의약계가 후임 복지부장관으로 유력시되고 있는 열린우리당 #유시민 의원(재경위)에 대해 부정적인 반응을 보이고 있다.

유 의원의 기존 정치행보가 좌충우돌형인데다 지나치게 개혁성향을 지니고 있다는 것.

한마디로 복지행정은 ‘통합’을 의미하는데, 유 의원의 경우 외려 분란을 일으킬 소지가 있다는 뜻이다.

여기에 3년 정도 국회 보건복지위원회 활동을 해왔지만, 보건의료계의 전문가라고 보기에는 어렵다는 시각이다.

의약분업 과정을 겪으면서 현 정부에 대해 부정적인 입장을 견지하고 있는 의료계 역시 마찬가지.

의사협회 관계자는 3일 "의료는 100년 대계"라며 "그러나 잠시 지나쳐가는 정치인 출신 장관이 너무 획일적이거나 튀는 행동을 하면 그 후임자와 보건의료계가 부담을 안을 수 있다"고 말했다.

또다른 의협 관계자는 "의료계의 정서를 이해하는 장관이 왔으면 한다"면서 "유 의원의 입각은 완전히 정치적인 안배와 목적 때문"이라고 비판했다.

이 관계자는 "유 의원은 보건복지위원회에 있긴 했지만, 전문가라고 볼 수는 없다"면서 "국민건강을 책임질 수 있는 보건복지 전문가가 장관으로 적합하다"고 부연했다.

제약업계는 유 의원에 대해서는 직접 언급하지는 않았지만, 우회적으로 실무형 선호 입장을 피력했다.

보건의료산업이 발전하기 위해서는 개혁성향보다는 안정감 있는 인물이 바람직하다는 것.

한 제약업계 관계자는 "BT·IT·NT가 어울려진 차세대 성장동력산업이 제약산업"이라며 "보건산업육성 마인드를 가진 사람이 장관으로 와야 한다"고 밝혔다.

이 관계자는 "개혁성이 강한 인물은 불안하다"며 유 의원에 대해 부정적인 입장을 드러냈다.

현 정부와 근거리를 유지하고 있는 약사회조차 유 의원의 입각에 대해서는 호의적이지는 않다.

약사회 관계자는 이날 "유 의원이 반듯하고 의약분업과 맥을 같이하고 있다는 것은 인정한다"면서도 "복지행정은 싸움보다는 통합이 중요하다"고 갈음했다.

이 관계자는 "(유 의원이)너무 모가 나면 불안감을 줄 수밖에 없다"면서 "특별한 카드가 없다면 현 관료출신이 장관업무를 수행하는 것도 대안일 수 있다"고 부연했다.

한편 정치권 일각에서는 이같은 반응이 리베이트 등 의약계의 부조리에 대한 유 의원의 개혁 칼날을 부담스러워하고 있는 것이 아니냐는 목소리도 흘러나오고 있다.