일반약 판매가 차이로 약국이 또 다시 여론의 질타를 받고 있는 가운데 조사 과정에서 철저한 검증이 필요했다는 약국 현장의 주장이 제기되고 있다.

최근 보건복지부는 '2014년도 다소비 일반약 50품목에 대한 지역별 최저-최고 판매가'를 공개했다.

복지부 발표 후 일부 언론은 특정 약 #판매가 데이터 등을 기반으로 지역 약국별 약값이 최대 3.5배 차이가 난다고 보도했고, 여론에선 또 다시 '폭리약국' 논란이 불거지고 있다.

이 같은 상황이 전개되면서 약사들은 망연자실한 분위기다. 올해도 역시 일부 포장단위, 용량 차이에 따른 가격차이 오류가 전체 약국의 판매가 편차인 것처럼 비쳐지고 있기 때문이다.

지난해 10월 복지부는 2014년 다소비 일반약 판매가격 실태조사 시행지침을 확정하고 약 가격 조사원을 기존 보건소 직원에서 약사로 변경했다.

약사조사원이 직접 지역 표본약국을 방문해 다빈도 일반약 판매가를 조사하고 심평원 관련 사이트에 직접 입력하는 방식이다.

당시 약사회는 약사가 직접 조사원에 투입됨에 따라 동일제품 포장단위, 규격, 공급가 인상여부 등에 따른 가격편차 발생 변수가 상당부분 개선될 것으로 전망했다. 하지만 약사회의 예상은 올해도 역시 빗나갔다.

이에 약사들은 분회와 지부, 대한약사회 차원에서 올해 약 가격 조사 결과와 오류 검증이 제대로 진행됐는지를 놓고 의문을 제기하고 있다.

올해부터 약사들이 조사과정을 주도하게 된 만큼 약사회 차원에서 복지부 보고 전 조사 결과를 사전 점검하는 과정을 거쳤냐는 것이다.

서울의 한 약사는 "수년간 노력해서 올해부턴 조사과정을 약사회가 주도하게됐음에도 불구하고 올해도 역시 허무하게 약사들은 폭리집단이 됐다"며 "트러스트, 세레스톤지 등 가격 차이를 봤을 때 용량, 포장단위 차이에 따른 조사 오류로 밖에 볼 수 없다"고 말했다.

그는 또 "바뀐 제도에 따르면 약사회는 샘플약국, 조사원에 대해 알고 있었던 만큼 지역 약사회나 대한약사회 차원에서 최종 점검 절차를 거쳤어야 한다"며 "만약 약사회가 샘플약국이나 조사 결과에 관심을 갖지 않았다면 이것 역시 직무유기 아니겠냐"고 되물었다.

약사조사원으로 활동한 일부 약사들 사이에선 약 가격을 입력하는 웹프로그램의 문제로 가격 입력 오류 발생 가능성도 제기됐다.

제주도의 한 약사는 "조사원들 사이에서 심평원 일반약 약가 입력 프로그램이 너무 복잡하고 어렵게 돼 있어 입력이 쉽지 않다는 불만이 적지 않게 제기됐었다"며 "조사원 한명의 입력 실수가 전체 약국을 폭리집단으로 매도되게 하는 상황에 대한 개선이 시급해 보인다"고 말했다.