약사회가 재고의약품 반품 비협조 회사 30여곳의 명단을 공개한 가운데 지목된 제약사들은 당혹스럽다는 반응을 보이고 있다.

특히 반품 비협조사로 다수포함된 다국적사들은 공식적인 입장표명은 없지만 정상적인 반품은 모두 받고 있다는 입장을 강조하고 있다.

다국적사 한 관계자는 “사입근거가 분명한 재고약들은 정상적으로 모두 반품을 받고 있다. 하지만 유통과정의 매입, 매출 근거가 정확치 않은 약들을 포함해 모두 반품을 받을 경우 세무회계 및 본사 감사시에 문제가 될수 있다"고 밝혔다.

이어 “약사회가 공개한 비협조사 명단이 신뢰성을 얻으려면, 정상적인 유통과정에도 불구하고 반품에 협조하지 않는 회사의 구체적인 재고량 등을 발표해야 할 것”이라며 약사회의 일방적인 명단공개에 불만을 나타내기도 했다.

또 다른 관계자는 “유통에서 발생된 문제를 생산자인 제약사가 모두 책임지라고 하는 것은 무리가 있다. 제품이 흘러간 역순으로 정상적인 반품이 이루어져야 하는 것 아니냐”라고 반문했다.

국내제약사들도 이번 발표에 불만이 있기는 마찬가지다.

국내사 한 관계자는 “사입 근거가 확실한 재고약은 정상적으로 반품을 받고 있다. 분업이후 손실을 감수하고 매번 반품을 정기적으로 하고 있지만 루트가 불분명한 약들을 무턱대고 받아줄수는 없는 것 아니냐”라며 불만을 토로했다.

한 업체는 "반품은 들어오는 대로 처리하라는 게 회사 방침이며 실제로 그렇게 하고 있다"라며 "요주의 업체 리스트에 올라 당황스럽다"고 볼멘소리를 내기도 했다.

이처럼 제약사들은 매입·매출 근거가 명확치 않는 일명 ‘무적약’의 반품은 원칙적으로 받아들일 수 없다는 입장으로 약사회의 100% 반품 원칙과 대립될 수 밖에 없어 향후 타협점을 찾기가 쉽지 않을 것으로 보인다.

또한 일부 다국적사들의 제품가운데 쥴릭과 거래하기 이전의 약국직거래 제품의 반품문제도 하나의 불씨로 남아있는 상황이다.

제약사들은 매년 반복되는 재고약 반품문제를 해결하기 위해서는 ‘유통구조의 투명화’가 필수적으로 이루어져야 한다고 주장한다.

업계 한 관계자는 “프랑스의 경우 전문약은 모두 바코드가 장착되어 출고부터 약국사입시까지 모든 유통과정이 명확하게 드러난다”라며 “복지부가 추진하고 있는 공동물류도 유통구조를 투명하게 만드는데 하나의 대안이 될 수 있을 것”이라고 강조했다.