원희목 대한약사회장은 25일 충남대와 충북대 약대에서 잇달아 특강을 갖고 '약사의 사회적 역할과 진로모색'을 주제로 강연을 실시했다. 원 회장의 이날 순회강연은 지난 20일 서울대 약대에서 열린 특강에 이은 것으로, 올해 들어 3번째다. 충남대와 충북대에서 1시간 동안 진행된 이날 강연에서 원 회장은 "약사가 무엇을 하는 사람인가에 대해 끊임없이 자문해봐야 한다"고 운을 뗀 뒤 "질문에 대한 해답을 스스로 체득하고, 언제나 명확히 인식하고 있어야한다"고 말했다. 원 회장은 특히 "졸업 후 어느 분야에 뿌리를 내릴 것인지 지금부터 뚜렷하게 방향을 잡고 미래에 대한 비전을 설계하라"고 당부했다. 원 회장의 이번 순회강연은 내달 2일(화) 강원대 약대, 5월 9일(화) 이화여대 약대, 5월 16일(화) 성균관대 약대, 5월 17일(수) 중앙대 약대 순으로 진행될 예정이다.

생물학적동등성시험 관련 시험자료 조작 혐의가 있는 품목에 대해 식약청이 허가취소 예정 10개 품목을 대체할 의약품 리스트를 제시했다. 식약청은 25일 대한약사회 등 관련단체에 협조공문을 보내 "환자가 약국을 방문할 경우 다른 약으로 바꾸어 주되, 가급적 약값을 추가로 받지 않도록 해달라"고 요청했다. 또한 약국은 제약회사 또는 도매상에 반품 및 회수를 요청하고, 제약회사 또는 도매상은 반품 및 회수하여 폐기하도록 당부했다. 식약청이 밝힌 대체 가능 의약품 목록은 다음과 같다. 대체가능 품목이 한 품목인 의약품은 ▲신일제약 신펜틴캡슐300mg(대체가능 품목 : 광동제약 뉴가틴캡슐) ▲대우약품공업 대우카드린엑스엘서방정(한국화이자 카두라엑스엘서방정4mg) ▲삼천당제약 세프디르캡슐(제일약품 옴니세프캅셀100mg, 50mg) 등이다. 이밖에 환인제약 아렌드정70mg과 동아제약 포사네트정은 종근당 포사퀸정70mg, 한국엠에스디 포사맥스정70mg, 한미약품 알렌맥스정으로 대체할 수 있다. 영풍제약의 이트라녹스캡슐은 코오롱제약 코니트라캅셀, 종근당 이펙트라캡슐, 한국얀센 스포라녹스캅셀로 대체 가능하다. 코오롱제약 코오롱알렌드론산정10mg은 유한양행의 블렌드정10mg 등 5품목으로 대체가능하고, 하원제약 브론틴캡슐300mg의 대체 품목으로는 삼진제약의 뉴로카바캡슐 등 28품목이 있다. 명일제약 카베론정25mg은 원광제약의 카베디론정25mg 등 64품목으로 대체하고, 메디카코리아 플루겐정은 대화제약의 탈마정 등 78품목으로 대체 가능하다. 한편, 이번 대체가능 품목은 작년까지 청구실적이 있는 제약사만 포함돼 있다.

원자력의학원(원장 이수용)은 오는 27~28일 양일간 협력 병원인 미국 뉴욕의 메모리얼 슬론케터링 암센터와 공동 컨퍼런스를 개최한다. 의학원 내 국가방사선비상진료센터 1층 강당에서 열릴 공동 컨퍼런스는 부인암, 폐암, 유방암, 대장암을 주제로 국내외 연자 17명이 연구결과 발표 및 최신정보를 교류할 예정이다. 한편 메모리얼 슬론케터링 암센터는 미국 내 병원 평가에서 암 분야 1위를 차지하고 있는 미국 내 최대 암센터로 뛰어난 수술치료와 방사선치료로 정평이 나있다.

의사협회가 생동성시험에 대해 제동을 걸고 나서 향후 생동성정책은 물론 대체조제 활성화에 악재로 작용할 전망이다. 의사협회는 25일 생동성 조작파문과 관련 "이번 엉터리 시험기관에 대한 식약청의 조치는 임시방편에 불과하다"며 국민건강과 안전을 고려, 이미 통과된 품목까지 엄격한 국제 임상시험 관리기준에 따라 재실험을 실시할 것을 촉구했다. 의협은 이날 보도자료를 통해 “부실하기 짝이 없는 국내 생동시험 기준으로 복제의약품이 오리지널 의약품과 동등한 약효를 증명할 수 없음이 확인됐다”고 밝혔다. 특히 의협은 “약효동등성이 입증되지 않은 상태에서 대체조제 및 성분명처방을 운운하는 것은 국민건강 차원에서 도저히 있을 수 없는 일”이라며, 이번 파문을 대체조제 문제와 연계시키겠다는 뜻을 분명히 했다. 이에 따라 의협은 “생동성 시험이 통과한 의약품이더라도 현재 국내에서는 약효에 대한 사후관리가 전혀 이뤄지고 있지 않다”고 지적한 뒤 “정부가 생동성 시험통과 품목에 대해서도 약효를 관리하고 입증할 수 있는 엄격한 사후관리체계를 도입할 것을 촉구한다”고 말했다. 이에 앞서 의협은 “그동안 제기돼온 엉터리 시험기준과 허가절차가 명배한 사기극이었음이 밝혀졌다”고 주장했다. 한편 약사회는 공식 반응을 내고 있지는 않지만, 의협이 이번 사태를 대체조제 및 성분명처방까지 부정하는 논리로 활용하는 것에 대해 "침소봉대하지 말라"며 강한 불쾌감을 드러냈다.