약사회·약학계 초미 관심사인 신설 약학대학 1차 심사결과가 18일 베일을 벗었다. 전북대·제주대·한림대가 첫 관문을 통과했다. 의대·부속병원과 지역별 약대분포가 1차 합격 결과에 영향을 미쳤다는 평가가 지배적이다.

특히 수 년 전부터 약대추진위원회를 꾸렸던 전북대·제주대가 1차 합격 명단에 나란히 오르자 별다른 이변이 없었을 뿐더러 정치적 영향력이 심사 결과를 가른 게 아니냐는 비판도 나온다.

대한약사회는 교육부 발표에 "교육적 판단이 전혀 고려되지 않은 졸속 심사"라며 "복지부·교육부를 만나 원점 재검토를 촉구할 계획"이라고 강도 높게 비판했다.

한국약학교육협의회는 "(교육부 보이콧을 해제한 만큼)일단 최종 심사결과를 지켜봐야한다"면서도 "신설약대 3곳 추가로 정원 20명의 초미니 약대 탄생만은 절대 수용할 수 없다"는 입장을 고수했다.

신청서를 낸 12개 대학 중 합격선을 통과한 학교는 전북대·제주대·한림대였다. 이들은 모두 의대·부속병원을 이미 갖춘 게 공통점이다.

더욱이 전북대·제주대는 수 년 전부터 약대 유치에 사활을 걸고 추진위원회를 활성화 시킨 학교라 합격이 놀랍지 않았다.

한림대는 의대·부속병원 강점과 함께 강원도에 약대가 강원대 한 곳 밖에 없는 특수성이 1차 심사 통과에 영향을 미친게 아니냔 지적이 나온다.

과정이야 어찌됐든, 교육부는 1차 허들을 넘은 세 대학을 대상으로 다음주 부터 현장실사 2차 심사를 진행한다. 빠르면 3월말 늦어도 4월초 최종 결과를 공표한다는 게 교육부 설명이다.

이제 남은 건 신설약대 갯수가 2곳일지 3곳일지 여부다. 약학계는 최종 2곳의 약대가 추가될 것이라고 전망중이다.

하지만 교육부는 2곳일지 3곳일지 여부는 아무것도 결정된 게 없다는 반응이다. 심사 결과가 좋으면 3곳 모두 추가할 수도 있다는 취지다.

다만 복지부가 확대 승인한 약대정원이 60명이라, 2곳이면 각각 30명, 3곳은 각각 20면 정원을 나눠 갖게된다.


약사회는 교육부 발표를 깊이 살펴볼 이유 조차 없는 결정이라고 비판했다.

특히 신설 시점이 2020년인 것을 지적하며 2022학년도부터 통합6년제를 시행하는데, 신설 약대를 2020년 부터 운영, 2+4제도 약사를 추가 배출하는 것을 이해가 어렵다는 반응이다.

김대업 회장은 "교육부는 현행 2+4년제 약대 문제점을 인정하고 2022년 통합 6년제를 선택 적용키로 했다"며 "그런데 갑자기 2020년부터 2+4년제가 적용되는 신설약대 2곳을 추가하는 정책을 펴고있다. 교육적 고민이 전혀 없는 움직임"이라고 꼬집었다.

김 회장은 "결국 자신의 결정을 자신이 뒤집는 자가당착에 빠진 셈이다. 심사 자체도 졸속으로 진행돼 교육적 판단이 전혀 고려되지 않았다"며 "약교협도 갑자기 보이콧을 해제하고 교육부 심사에 참석하는 결정을 내려 유감스럽다"고 비판했다.

약교협은 일단 이번 심사 결과가 다행히 3개 약대를 추가하려는 움직임으로 보이지는 않는다고 평가했다.

당초 교육부가 1차 심사에서 1.5배수를 뽑겠다고 공언한 만큼 3개 대학 중 한 곳을 탈락시켜 최종 2개 약대를 추가할 것이라는 게 약교협 계산이다.

약교협은 3개 약대를 추가하면 증원 정원인 60명을 20명씩 나눠가져야하는 상황이 벌어져 초미니 약대를 추가하는 부작용이 우려된다고 했다.

한균희 이사장은 "약교협은 3개 초과 대학이 1차 심사를 통과할지 여부에 온 신경을 곤두세웠었다"며 "다수 대학이 1차를 통하하면 최종적으로 늘어나는 약대도 증가함을 의미하기 때문"이라고 했다.

한 이사장은 "교육부 심사위에 참여하는 약대 교수진에 딱 한가지를 당부했다. 순수하게 약학교육 역량을 갖춘 대학만 선별해 달라는 점"이라며 "중요한 건 절대 3개 대학이 최종 선정돼선 안 된다는 점이다. 30명 정원으로도 약대를 경영하기 너무 벅찬데 20명 정원은 절대 수용할 수 없는 수치"라고 덧붙였다.

교육부는 공정하고 세심한 심사에 심혈을 기울인다는 계획이다.

교육부 관계자는 "최종 발표 시점을 확언하기 어렵지만 일단 목표는 3월 말"이라며 "1차 통과 3개 대학이 모두 최종 합격할지, 한 곳이 떨어져 2개 대학만 약대 권한을 갖게될지는 2차 심사를 해봐야 안다"고 했다.