결국 이렇게 되는거구나!!!

의협 대변은 그만하고 이제그만 내려와라
의협은 품위훼손안하고 국정에 적극협조하는구만?
처먹을 궁리만 하는것 같으니라구

다분히 감정적인 자세로 어찌 의정활동을 해나갈수 있겠는가?
의사로서 이익챙기기가 그렇게 중요한가?
국회의원으로서 국민들 생각은 안하는가?
도대체 대가리에 똥만 들었는가?
이제 그만 물러나라

안명옥의원의 변명은 역시 ‘속임수’입니다.
- 29일자“교육법 개정안 심의 촉구”성명에 대한 반박 -

고등교육법 개정안을 기습 발의한 안명옥 의원의 「속임수 입법남용」 행위에 비판이 거세지자, 안의원은 29일 자기 방어에 나서 역시 “행정부 독단”을 내세우면서 발의 취지를 호도하고 있습니다.
안명옥 의원의 속임수 실체를 밝힙니다.

1. 왜 갑자기 지금 ‘논의’하자는 것일까요?
안명옥 의원은 이제 와서 토론을 하자고 합니다. 약대6년제는 이미 수십년 논의된 문제이고 1년 전에 보건복지부의 공식요청에 따라 교육부가 공개적으로 검토에 착수한 과제입니다. 안명옥 의원은 그동안 아무런 행동도 없었습니다.

지금 이 시점은 연구보고서도 공개되고 공청회까지 끝났으며, 7월까지라는 확정 발표시기가 밝혀진 시점입니다.

정말 약대 6년제가 행정부의 반(反) 국민적 독단이었다면 안명옥 의원은 그동안 뭐 했습니까? 의과대학, 한의대, 치대, 수의대 6년제도 모두 행정부 독단이었으니 잘못되었다는 것입니까? 이들 6년제 학제에 큰 잘못이라도 있습니까?

행정부 입장을 곤란하게 만들어 지연시키겠다는 것, 이것이 바로 안명옥 의원의 속임수입니다.

2. 안명옥 의원은 진정 보건의약계의 화합을 바라는 것일까요?
안명옥 의원은 29일자 성명에서 보건의료계의 갈등 치유를 하겠다면서 “비전문조직인 교육부의 조속한 결정으로 또 다른 갈등의 싹을 키울 수 있다는 점을 우려했다”고 변명하고 있습니다.

약대 6년제 반대는 오직 한곳, 의사집단만의 입장입니다. 여러 직종 중 의사집단만의 반대를 대변하고 앞장서면서 “치유 하겠다”는 것은 양심조차 버린 사탕발림이요, 거짓말입니다.

특히 “비 전문조직인 교육부의 조속한 결정을 우려한다”고 했는데 ‘교육’의 문제에 교육부가 비 전문조직이라면 과연 누가 전문조직이란 말입니까?

그것이 보건의료의 전문조직을 지칭한 것이라면 약대 6년제는 보건복지부의 공식 요청에 따라 교육부가 비로소 연구에 착수한 것입니다. 교육과 학문의 차원에서 검토한 것입니다. 보건의료의 전문조직이고 담당행정기관인 보건복지부의 요청이 없었다면 교육부가 착수할 수 있었을까요?

이 또한 안명옥의원의 속임수입니다.

3. 약사회가 서명 의원에게 무차별 압력을 가했을까요?
안명옥 의원은 약사회 무차별 압박으로 몇 분이 발의서명을 철회하는 해프닝이 있었다고 말 합니다.

이런 주장을 하려면 당당하게 자신의 입법(개정) 계획을 사전에 공표하고 이해당사자의 의견을 수렴했어야 합니다.

그리고 서명의원에게 입법취지와 예상되는 문제점, 이해당사자의 관계를 자세히 설명하고 동의를 구했어야 합니다.

그러나 평소 의원님들이 상호 협력했던 관행을 악용하여, 자세한 설명도 없이, 일부는 전화통화만 하여 서명을 받아 냈습니다. 이 사실은 서명의원님들 면담 후 밝혀진 사실입니다.

그런데 약사회 압박으로 서명이 철회되었다면 과연 이 나라 국회의원들이 그렇게 판단력도 없이 일방의 압박만으로 서명을 철회한단 말입니까? 한번 찍어준 도장을 그렇게 간단히 회수 할 수 있는 것입니까?

약사회 주장이 억지 일변도였다면 절대로 철회하지 않았을 것이며 “그런 줄 몰랐으니 더 자세한 검토가 필요하여” 철회하였을 수도 있을 것입니다.

만약 발의 서명 과정이 널리 공개되었고, 시간 여유가 충분했었다면 진짜 취지와 속셈이 알려져 동의를 받지 못했을 것입니다. 일단은 하루 만에 비밀리에 진행시킬 만큼 화급한 과제가 아니었기 때문입니다.

약사회의 압력과 철회 해프닝 주장으로 안명옥 의원은 또 속임수 변명을 하고 있습니다.

4. 포장된 제안, 속셈은 무엇일까요?
“논의의 장을 열자”는 제안으로 포장하여 안명옥 의원은 약대 6년제 반대와 행정적 추진 제동의 속셈을 숨기고 있습니다.

약대 6년제가 재차 공론화된 1년 전에 이런 제안을 했다면 인정받았을지 모릅니다. 그런데 이제 와서, 결정을 며칠 앞둔 시점에 시행령을 모법으로 옮기자는 기습발의를 하는 것이 인정된다면, 시행령이 온전히 남아있을 것이며, 행정부든 어디든 무슨 일을 추진할 수 있을까요?

속셈이 훤히 보이는 한 국회의원의 잘못된 입법권 행사, 이에 대한 정당한 심판이 내려져야 합니다.

2005. 7. 29
대 한 약 사 회

안명옥은 약대6년제 반대할라고 한거가 아니라 하는데 의협은 기다 한다.
누가 맞나?
대질해바야 아나?
의사 꼭두각시 아니고 머꼬?
국회의원 비례대표가 의사들 꼬봉 그런거 하라고 시켜준거가?
그래 안명옥- 의사들 꼬봉 노릇 마이 해라

술은 마셨지만 음주운전은 아니다

상위법을 고쳐 4년제를 유지하는것이지만
6년제 지연은 아니다.

발의동의를 한나라당 의사몇명하고 다른4명의원이 했지만 특정당과 몇몇소수의 동의를 얻은것은 아니다.

의협을 대변하고 의사를 옹호하지만 특정단체를 대변한것은 아니다.

약학대학 경쟁력을 키우는데는 동의하지만
약사의 경쟁력은 택도없다.

약사들은 당연히 갈구고

의사들은 그만큼 돈줄을 댔으면 빨리빨리 알아서 약사들 조지지않고 뭐하냐고 갈구고

딴나라당은 니 혼자 설쳐서 표 다깍아먹는다고 갈구고

국민들은 니가 국회의원이지 의사들의 개냐고 갈구고

참 괴로우시겠네요...

안의원이 젊은 시절 마음에 깊은 상처를 받았던 장본인이 약사라고 하던데 그게 사실인지요?

으새 정신머리 나간넘들아 남의영역 일반약을 수퍼에서 파니 안파니 헛소리 그만 처 떠들고 니네들
물리치료사들이나 병원에서 독립시켜줘라~!

술취한넘도 절대로 나 안취해따꼬 그라고라잉..

그동안 약사들이 정치권에 기대어 온갖 잡동사니들을 주워먹었는데 이만한일로 개거품을 물다니 약사님들 답지 않소. 자기가하면 로멘스 남이하면 불륜이란 말이오. 이제 의사들도 당신들 덕분에 생존하는 법을 익혀 갈것이오. 대한민국 약사분들 지금의 사회적 대접이 너무 과하다고 생각하지 않소..언젠가는 하나하나씩 원래대로 거두어 들일것이오..당분간이라도 현정권에 빌붙어 행복하시오

명색이 보건의료전문가라고 지칭하려면 최소한 공개적으로 국민앞에 떳떳히 입법발의를 했어야 했다. 지금한 작태를 어찌 국회의원의 행태로 볼 수 있는가 되묻고 싶고, 지나가는 국민에게 묻고 싶다 의사들 집단의 투쟁방법의 일환으로 치부되고 있던 법률개정이라는 저급한 수법으로 입법권을 남용하여 의사협회의 하수인 역할을 해 놓고 의료계대표가 아니라고 우기고 있으니 참으로 코메디 같다. 그것도 한 나라의 국회의원이라는 분이 상대단체에게는 극비리에 전격 발의해놓고자 한 것이 화합과 상생이라고 말하는데 사람이 얼마나 추악한지를 보여주는 단면이며 이 좋은 용어가 이렇케도 쓰어질 수 있다니 놀랍다. 스스로 보건복지위원으로 한계가 있음을 자인하였으므로 국민의 이름으로 퇴출조치를 기다려야 할 것이다. 법률안을 철회하지 않는다면 그리고 한나라당에서 이를 방치한다면 같은 동격으로 보고 국민이 심판할 것이다. 이러한 행태들을 따라하거나 지속된다면 시민단체로부터국회의원은 자질론에, 정당은 수권능력까지도 비판받는 등의 엄청난 댓가를 치를 것으로 본다 대한민국 정의는 살아 숨쉰다. 그들에게는 안보인다고 스스로 눈을 가리고 있을뿐이다

한의사회 사전동의도 거쳐야 할것이다

누가 뭐라해도 의원님을 믿고 따르는 우리 낭랑18세들이 있습니다.

우리가 어려울때 의원님이 사랑으로 우리를 감싸안으셨듯이.. 이제 의원님이 의원님이 되시어 어려운 시기가 오면

저희가 늘 의원님 곁에 있겠습니다.

의원님을 사랑하는 낭랑18세 올림.

밀실야합법(일명 : 의사 안명옥 법)은 이래서 졸속 입니다.

"대학의 학제개편이나 수업연한 변경은 국민의 기본권중 하나인 교육을 받을 권리와 국민생활과 사회경제 환경에 직접적인 영향을 미치는 중대한 사안이며 따라서 학제 문제는 국민적 합의를 얻어야 하고 국민의 부담과 장기적인 국가 인력자원 수급계획을 고려해 신중히 결정돼야 할 사안이다.“

의사 안명옥 의원의 말입니다. 그렇습니다. 대학의 학제개편과 수업연한 변경은 매우 중요하지요. 하지만 대한민국의 고등교육기관은 대학뿐만 아니라 전문대학도 있습니다. 의사 출신이시라 전문대학을 다니거나 다닐 수 있는 국민은 교육을 받을 권리가 필요없다고 생각하시는 것은 아니시겠지요?

“대학의 수업연한을 규정하고 있는 현행 고등교육법 시행령 제25조의 내용을 고등교육법 제31조 제1항으로 승격시켜 규정하는 것이 타당하며, 이는 법체계의 통일성을 기하고 동 법률의 실효성을 높이는 데 기여하게 될 것임.”

“안명옥 법”의 제안이유 입니다. 통일성․실효성 찬성 합니다. 그러나 고등교육법 제31조 제1항만 통일시키면 통일성과 실효성이 생기되는가요? 얼마나 급했으면 동일법 제48조의 전문대학의 수업연한을 못 봤을까요?

- 제31조 (수업연한) ①대학(대학원대학을 제외한다)의 수업연한은 4년 내지 6년으로 한다. 다만, 수업연한을 6년으로 하는 경우는 대통령령으로 정한다
- 제48조 (수업연한) ①전문대학의 수업연한은 2년 내지 3년으로 한다. 다만, 수업연한을 3년으로 하는 경우는 대통령령으로 정한다.

고등교육법입니다. 제31조는 대학의 수업연한 이고 제48조는 전문대학의 수업연한 입니다.
몇글자 차이도 나지 않습니다. 멀리 떨어져 찾기 힘든 조항도 아닙니다.
하지만 전문대학은 의사 안명옥 의원에게 차별을 받고 있군요.

아니면 의사 안명옥 의원이 법을 너무 빨리 만들다가 아래 조항을 읽지 못했거나...


참, 닥터 안님이 이런 것을 아실런가 모르겠군요.
대부분의 법이 그렇듯이 고등교육법도 전체 64개조에서 절반에 가까운 30개조가 대통령령으로 위임하여 법의 구체성을 완성하고 있다는 사실..

닥터 안 의원님의 건강을 기원 합니다.

한마디로 딴나라가 약사 씨를 말리려는 것이지..

국민의 70.6%가 반대하는 약대 6년제,

절대 시행되어서는 안된다.

국회의원 때려 치고..병원개업이나 해라..
그 실력이면..엄청 잘할것이다..

컥. 하여간 의사들은 거짓말이 생활이라니깐.