|기자수첩|일반약 활성, 복지부가 나서야

일반약 활성화를 위한 분위기는 약국불황의 장기화와 제약회사의 이익확대라는 각자의 욕구가 맞아떨어져 새 돌파구로써 공감대가 형성되고 있는 것처럼 보인다.

그러나 정부쪽에선 일반약의 허가와 관리를 맡고 있는 식약청만 부산할 뿐 정작 정책의 내놓아야할 복지부는 미동이다.

약사사회나 제약업계의 외침은 자칫 경제적 이윤이 동기가 되는 것같이 비춰질수 있어 큰 목소리를 내기 어렵다.

그래서 일반약이야말로 '가장 안전하게 경증을 치료할 수 있는 약'이라는 개념을 심어야 한다는 명제는 고양이 목에 방울달기도 아닌데 난감하기만 하다.

일반약과 전문약의 차이를 아는 국민들은 드물다. 분업전 국민들은 그 차이를 알아야할 이유가 없는 가운데 증세의 정도에 따라, 즉 본인의 판단여하에 따라 움직여 왔다.

분업후 국민들은 그 차이도 모른채 본인의 증세에 적합한 약을 얻기 위해서는 병원을 찾아야 한다고 생각하고 있다.

따라서 국민을 움직이는 것이 급선무다. 문제는 방법론.

약사사회가 일반약의 활성화를 바라고 있다고는 하지만 그것이 경증환자의 처방전 수익이 차라리 경영에 더 보탬이 되는 마당에서는 일심동체로 적극적일 이유가 없다.

또 제약회사나름의 대책이라고 해야 대중광고에 '비용' 더 쏟아붓기에 그치고 만다.

그러면 남는 것은 복지부다. 복지부야말로 일반약 환자마저 전문약시장으로 이환되온 지금까지의 분업의 부정적 효과를 되돌려 놓아야할 충분한 책임이 있고, 이유가 있다.

복지부는 간간이 흘러나오는 약사사회나 도매업계, 제약업계의 일반약 활성화 움직임을 내심 흐뭇하게만 보지말고 국민들을 움직이는데 적극적으로 나서야 한다.

최근 복지부 정책 발표중 일반약 활성화를 위한 대책은 들어본적이 없다.

이정책의 효과는 첫째 국민들이 과잉진료와 약물남용으로부터 보호할 수 있다는 것이다.

둘째, 셋째의 효과도 복지부는 얼마든지 국민들이 공감할 수있는 합리적인 사유를 들이댈 수 있다.

게다가 어쨋거나 약국경영을 위축시킬 수 밖에 없었고 제약업계를 압박할 수 밖에 없었지만 이제는 그들의 숨통을 틔워주는 부수적인 효과까지 낼 수 있게 된다.