카운터 척결 공약 안하나 못하나

대한약사회장과 16개 시도약사회장 직선제 열기가 뜨거워지고 있다. 각 예비후보들은 저마다 자신의 장점과 경력을 내세우며 자신이 적임자라고 주장한다.

크게는 성분명 처방에서부터 재고약 청산, 약국경영 활성화 등 선거공약들도 비슷비슷하다.

하지만 예비후보들의 공약을 찬찬히 살펴보면 카운터를 척결하겠다는 약속을 한 후보는 몇 안 된다.

면대약국 척결까지는 건드려보지만 자신 있게 카운터 척결에 앞장서겠다는 후보는 손에 꼽을 정도다.

한 표가 절실한 예비후보자들은 득표 전략에서 '카운터 척결'이 밑지는 장사라고 생각하나 보다. 즉 카운터 척결 공약을 해봤자 얻는 표보다 잃는 표가 더 많다는 계산을 한다는 것이다.

또한 예비후보자들은 카운터 추방에 자신이 없을 수도 있고 카운터를 필요악으로 생각할 수도 있다. 최악의 경우지만 예비후보자 약국에 카운터가 있을 가능성도 있다.

예비후보들은 이구동성으로 "약의 주도권은 약사가 가져야 한다"고 강조한다. 이 같은 주장의 배경에는 성분명 처방이 자리잡고 있다.

하지만 '약의 주도권은 약사가 가져야 한다'는 논리는 카운터 척결 없이는 요원한 일이다. 카운터가 의약품을 취급하는 한 약사는 약의 주인이 아닌 약국의 주인일 따름이다.

카운터 척결 공약, 안하는 건지 못하는 건지 알 수가 없다.