동문회는 선거전에 나서지 마라

성대약대 동문회가 오는 12월 치러지는 대한약사회장 직선제 출마 후보들의 단일화 조정에 더 이상 나서지 않기로 한 것은 신선한 충격이다.

성대동문회는 출마가 예상되는 두명의 성대약대 출신 후보자를 놓고 단일화를 논의하기는 했으나 결국 후보들간에 자율 결정토록 하자는데 의견을 같이했다.

성대동문회는 중대약대와 함께 최대 동문수를 거느린 약사사회의 오피니언 리더그룹(Opinion Leader Group)이다. 선거에 관한한 어드밴티지를 갖고 있는 성대가 후보자들에게 영향력을 행사하지 않고자 하는 것은 정말 놀랍다.

약사회 선거는 통상적으로 동문회의 입김에 크게 좌우돼 왔다. 아무리 능력있는 후보라고 해도 동문회가 반대를 하고 나오면 출마를 하는 것 자체가 어려운 구조다.

선거에서도 후보자들의 공약이나 정책 보다는 암묵적으로 동문의 세몰이가 당락을 좌우하는 폐단이 있어왔다. '선약사 후동문'이라는 캐치프레이즈는 선거 때마다 약방의 감초처럼 나왔지만 늘 요란한 말잔치로 끝났다.

선거에서 큰 파워를 행사할 수 있는 성대동문회가 후보단일화에 간섭하지 않기로 한 것은 일단 약사사회의 동문간 파벌을 없앨 수 있는 중요한 계기임에 틀림없다.

만약 후보자간 단일화 조율이 안돼 성대에서 두명의 후보가 나온다면 자연히 성대표는 분산된다.

이러한 위험을 감수한 채 후보자들이 자율적으로 단일화 협상을 하도록 한 결정은 성대동문회를 다시보게하는 행동이라고 할 만 하다.

사실 동문회가 후보자들을 이런저런 이유로 출마해라 마라 하는 것 자체가 약사사회의 병폐다.

동문회가 앞장서서 선거 전면에 나서는 것은 더 큰 고질적 폐단이다. 동문회는 순수한 친목차원의 성격을 갖고 있어야지 선거에 직·간접적으로 관여해서는 안된다. 그래야만 회원약사들이 편견없이 능력있는 후보자들을 선출할 수 있다.

성대동문회는 이번 결정에 이어 선거에서도 앞장서지 않는 모범을 보여주기를 기대하겠다.

아울러 동문수가 많은 중대, 서울대, 이대 등도 성대의 파격적 행보를 뒤따라야 할 줄로 안다. 후보단일화 협상에 동문회가 직접적으로 나서지 않음은 물론 배후에서라도 영향력을 행사하지 말아달라는 것이다.

한 곳의 약대에서 후보가 꼭 한명만 나오라는 제한규정은 없다. 자기동문 출신의 약사회장을 뽑기위해 단일후보를 내고자 하지만 약사사회를 퇴보시키는 구태다.

최근에는 회원약사들의 마인드가 많이 바뀌어 동문이라고 해서 무조건 표를 찍거나 지지하지 않는다. 오히려 동문을 등에 엎고 표를 얻으려는 후보를 경계하고 있는 약사들이 많아졌다.

회원들의 정서를 제대로 못 읽는다면 사상 첫 직선제 선거에서 동문의 힘으로 세몰이를 하려는 후보는 당선권에 들어갈 수 없다고 본다.

오는 9월초쯤 대한약사회장 직선후보의 윤곽이 잡힌다고 하지만 출마할 후보들의 면면은 이미 널리 알려져 있어 사실상 확정된 상태와 다르지 않다. 이들 후보를 억지로 단일화하기 보다는 정책대결을 벌일 장을 다양하게 마련하는 것이 더 중요하다.

한 대학에서 후보가 여러명 나온다고 해서 불리한 선거를 한다고 하면 오산이다. 반대로 후보가 한명만 출마한다고 해서도 절반은 먹고들어간다고 생각하면 역시 판단착오다.

전국의 약사들은 지금 선거에는 큰 관심이 없고 불황탈출에 관심이 집중돼 있다.

후보들은 일선약사들이 가려워 하는 현실을 정확히 알고 치유해 줘야 하는 중요한 책임을 짊어졌다. 차기 대한약사회장은 회원들의 여론을 정확히 간파하고 약사들의 앞길을 개척해 나가야 한다.

성대가 동문파벌이라는 '힘자랑'을 하지 않았으니 다른 주요 동문회들도 이같은 분위기에 편승할 것이라고 기대해 보겠다.