제약사, 약물 경제성 평가도입 '시기상조'

• "필요성 인정하나 각종 여건 부족"...일부는 이미 인력확보

제약업계는 정부가 추진하려는 의약품에 대한 경제성 평가의 필요성에 공감하고 있으나 아직은 시기상조라는 입장을 보이고 있다.

19일 제약업계 관계자들에 따르면 약물경제성 평가도입에 반대하는 이유를 △인재풀 부족 △인프라 부족 △임상평가 신뢰성 부족 등 3가지로 종합된다.

한 다국적 제약사 관계자는 "아직 국내에는 약물에 대한 경제성 평가를 할 수 있는 인력이 부족하다"며 "이런 상태에서 도입된다면 연구진행자와 연구내용을 평가하는 평가자가 중복될 수 밖에 없다"고 지적했다.

이 관계자는 또 "약물 경제성 평가를 위해서는 각종 질병에 대한 통계자료와 역학자료, 금여청구자료, 사회적 통계자료 등 적지 않은 자료가 수반되어야 하는데 과연 이같은 통계자료가 얼마만큼 확보되어 있는지 따져봐야 하고, 그 신뢰성 역시 의심받고 있다"고 주장했다.

또 다른 제약사 관계자는 "단적인 사례로 모제약사의 NSAIDs 약물이 부작용으로 회수조치를 하는 등 임상평가의 변동이 심한 상태에서 경제성 평가가 타당한 것인지 따져봐야 한다"고 지적했다.

이같은 문제점으로 인해 영국의 경우 신약에 대해 3년간 사용한 이후 경제성 평가를 하고 있다고 설명했다.

한 국내사 임원은 "평가비용이 건당 4,000~5,000만원 정도 소요되는 것으로 알고 있다"며 "이같은 비용은 제약사 입장에서는 적지 않은 부담이 될 수 밖에 없다"며 반대입장을 보였다. 지난 14일 열린 보건경제정책학회와 건강보험심사평가원이 주최한 '의약품 경제성평가 도입방안 정책토론회'에서 한국제약협회 갈원일 상무는 "각종 통계자료에 대한 접근성과 연구자 풀이 마련되지 않은 상황에서 제도시행을 강행하는 것은 무리"라는 입장을 밝히기도 했다.

제약업계는 그러나 약물 경제성 평가에 대한 필요성은 인정하고 있으며, 이를 대비해 관련분야를 공부한 인사를 배치해 놓았다.

국내사중에는 유일하게 C사, 다국적 제약사 중에는 M사를 비롯해 L사와 H사 등에 이 분야를 전공한 인사를 두고 있다.

반면 대부분의 제약사들은 정부가 추진하려는 약물 경제성 평가에 대해 어떻게 대처를 해야하고, 어떤 방안을 모색해야 하는지 그 방향조차 잡지 못하고 있었다.