[데일리팜=김지은 기자] 차기 대한약사회 부회장 7인과 산하기관 단체장 일부의 인선이 완료됐다. 최광훈 당선인 임원인사추천위원회(임추위)는 7일 차기 집행부 부회장과 약사공론, 약학정보원 등 산하기관 단체장 인선 결과를 발표했다. 우선 차기 부회장에는 권영희 서울시약사회장(63, 숙명여대), 김은주 전 덕성여대동문회장(66, 덕성여대), 박영달 경기도약사회장(62, 중앙대), 변정석 부산시약사회장(52, 부산대), 유태숙 산업약사회장(70, 서울대), 이영희 병원약사회장(59, 이대약대), 정현철 전 광주광역시약사회장(59, 조선대) 등 7명이 임명됐다. 차기 대한약사회 산하기관 단체장으로는 의약품정책연구소장에 서동철 전 중앙대 약대 교수(66, 중앙대)가, 약사공론 사장에 허지웅 약준모 윤리위원장((50, 강원대)이 확정됐다. 이어 약학정보원장은 김현태 전 경기도약사회 의장(68, 중앙대)이, 약바로쓰기운동본부장에는 이애형 경기도의회 의원(60, 숙명여대)과 최창욱 전 부산시약사회장(58, 경성대)이 공동으로 내정됐다. 현 이모세 환자안전약물관리본부장(57, 서울대)은 연임이 결정됐다. 임추위는 “40대 새로운 집행부 조직과 임원 인사를 위해 임추위는 지난 1월 18일 1차 회의를 시작으로 6차례 회의를 거쳐 최광훈 당선인에 2~3배수 임원 구성을 추천을 한 바 있다”며 “임추위는 그간 지부와 재야 단체, 자기 추천 등 많은 추천서를 받아 심도있는 논의를 했다. 최대한 공정성을 유지하고 인재 발굴, 일하는 집행부 구성을 위해 노력했다”고 밝혔다. 이어 “부회장단은 ‘일하는 집행부’, ‘책임부회장제’를 골자로 새 집행부 정책 공약 실행을 위한 각 상임위원회 효율적인 조직 운영 방안을 찾을 것”이라며 “산하기관장은 기존 사업은 발전시키고 새로운 미래를 위한 사업을 발굴, 육성해 약사 위상을 높이도록 준비하겠다. 추가 인선에 대해선 차후 알리도록 하겠다”고 덧붙였다.

[데일리팜=강혜경 기자] 서울 중구약사회(회장 김인혜)가 한약사 개설 약국의 무허가 불법 의약품 유통, 조제에 대해 약사들의 명예를 실추한 데 대해 공분한다는 입장을 밝혔다. 그러면서 정부에 감염병 시대에 국민 보건을 위해 희생을 무릅쓰고 묵묵히 일하는 약사의 전문성이 훼손되지 않도록 약사, 한약사 분리 등을 촉구했다. 중구약사회는 7일 성명을 통해 "한약국이 약국으로 오인돼 약사의 명예를 실추시킨 한약사에 공분한다"며 "한약국에서 자행된 불법약 조제 투약 사건은 개설자가 한약사임에도 불구하고 조제를 할 수 있게 고유번호를 부여하고, 법과 제도를 벗어나 전문약 조제를 가능하게 한 것에 대한 시정을 촉구한다"며 "한약사의 조제 행위가 중단돼야 한다"고 주장했다. 코로나 치료와 관계없는 약들이 비대면 진료를 통해 무분별하게 처방돼 배달 앱을 통해 전달되고 있고, 대면 원칙 등을 무시한 채 이윤만 추구한 결과가 오늘 날의 사태를 불러 왔다는 것이다. 약사회는 "한약국은 약국과 허가받은 업무 범위가 다름에도 불구하고 약국으로 오인되는 명칭을 사용해 국민을 호도하지 말라"며 "직업 윤리를 무시한 채 한약국에서 불법 약을 조제한 한약사에게 강한 법적 책임을 물려야 한다"고 규탄했다. 중구약사회는 "이익과 편의를 앞세운 비대면 진료, 약 배달은 국민의 건강을 잃게 하고 약에 대한 국민 불안을 가중시킬 것이 명확하다"며 "한약사와 배달 앱의 불법을 시정하라"고 주문했다.

[데일리팜=김지은 기자] 차기 대한약사회 집행부 인선 중 최고 상종가를 달리던 약사공론 사장에 허지웅 약사가 유력한 것으로 확인됐다. 7일 인수위원회와 선거캠프 관계자에 따르면 최근 최광훈 당선인 인수위원회는 어제(6일) 회의를 갖고, 허지웅 약사(50 · 강원대)의 약사공론 사장 직 임명 등 주요 임원의 인선을 결정했다. 내정이 확정된 허 약사 이외에도 김대원 선대본부장(서울대), 장동석 약준모 회장(충북대) 등이 하마평에 올랐었다. 특히 김대원 선대본부장이 유력하다는 이야기가 나왔지만, 결국 최심은 허 약사를 선택한 것으로 보인다. 특히 최광훈 당선인과 선거운동 과정에서 단일화에 합의한 약준모 측이 약사공론 사장 자리를 강하게 요구하면서 최 당선인의 고민도 적지 않았던 것으로 알려졌다. 6일 진행된 최종 인선 과정에서는 김대원 선대본부장과 장동석 약준모 회장, 허지웅 약사가 유력 후보로 올랐던 것으로 확인됐다. 허 약사가 현재 약준모 윤리위원장 직을 맡고 있는 점을 감안하면, 약준모 측의 요구가 일정 부분 반영된 것으로 보인다. 허 약사는 인천 중동구약사회장을 역임한 바 있으며, 지난 2018년 대한약사회장 선거에 출마를 예고했다가 사퇴한 바 있다. 현재는 서울 강남에서 '허지웅약국'을 운영 중이다. 한편 이날 인수위 최종 회의에서 부회장 직 등 주요 임원에 대한 인선도 확정한 것으로 알려졌으며, 이르면 오늘(7일) 중으로 인선 결과가 발표될 것으로 예상된다.

[데일리팜=강혜경 기자] 경구용 코로나 치료제인 팍스로비드 투약연령이 확대되면서 처방이 늘어난 가운데, 최근에는 약을 타려는 가짜 확진자까지 나와 약국의 주의가 요구된다. 휴일 지킴이 약국을 운영하는 A약사는 지난 주말 약국에서 황당한 일을 겪었다. 다소 멀리 떨어진 의원에서 발급된 팍스로비드 처방이어서 약사는 '근처에서 받지 않고 왜 이렇게 멀리 오셨냐'고 물었고, 50대로 추정되는 이 남성은 '서울시가 당번약국이라고 안내해 줬다'고 말했다. 여기까지는 문제가 없었다. 하지만 요양기관 기호가 7자리인 탓에 약사는 병원에 전화를 해보겠다고 하자 돌연 남성은 '본인이 처방 의사'라고 주장했다. 약사가 요양기관 기호가 잘못됐다고 하자 크게 당황했고, 결국 이 남성은 요양기관 기호를 말하지 못했다. 약사는 "DUR로 조회를 해 보니 확진자라고 뜨지 않아 '확진자가 맞냐'고 물었더니 보건소에서 온 문자 캡처본을 보여주면서 '맞으니까 일단 달라'며 약을 요구했다"며 "요양기관 기호가 잘못되지 않았으면 자칫 약을 줄 수도 있었을 것"이라고 말했다. 그러면서 "우선 남성을 돌려 보내긴 했지만 다른 약국에서 다시 팍스로비드를 요구할 수도 있을 것 같다"며 "먼저 환자가 확진자가 맞는지 확인하고, 처방 가능한 병원인지 등을 확인해야 피해를 막을 수 있다"고 조언했다. 팍스로비드 처방인 경우 DUR을 통해 확진 여부를 먼저 확인하고, 서울시 코로나19 전화상담·처방받기(https://www.seoul.go.kr/coronaV/coronaStatus.do?menu_code=57)를 통해 비고란에 호흡기 전담클리닉이라는 안내 등 처방 가능 병원 여부를 확인하는 등 조제 전 단계에서의 주의가 요구된다며 약국들의 주의를 당부했다.

[데일리팜=정흥준 기자] 의약품 주문통합 솔루션을 제공하는 바로팜(대표 김슬기)이 3월부터 대구 지역에 서비스를 본격적으로 시작했다. 4일 시약사회에서 대구 지역 분회장들과 설명회를 열고 서비스와 여러 기능에 대한 사용법을 안내했다. 바로팜은 의약품 통합 주문 서비스 뿐 아니라 의약품 재고 및 가격 비교, 알림톡 발송 서비스, 의약품 정보 식별과 약물 상호작용 검색 기능 등을 제공하고 있다. 바로팜은 이날 대구 중구약사회(회장 노수균), 북구약사회(회장 도회준), 남구약사회(회장 정재훈), 서구약사회(회장 황인석)와 업무협약을 체결했다. 이번 협약은 회원 약국에 다양한 혜택과 서비스를 제공하는 것을 목표로 한다. 노수균 중구약사회장은 “약국에서 주문 통합 서비스를 실제로 이용해 보니 여러 도매상 사이트에 들어가지 않고 바로팜에서 한번에 주문하니 정말 편했다. 실제 주문 시간도 반 이상 줄어들어서 회원들에게 바로팜 서비스를 안내하면 좋을꺼 같아서 이번 업무협약을 진행했다. 많은 약국들이 운영에 도움이 되기를 기대한다”고 밝혔다. 김슬기 바로팜 대표는 “지난 부산시약사회 업무협약을 통해 부산 지역 서비스를 본격화했고 이번 업무협약을 통해 대구지역 및 대구 근처 지역 서비스를 본격화 할 예정이다. 바로팜은 의약품 주문 통합 서비스를 시작으로 약가인하 보상 알림 서비스, 그리고 최근에 품절의약품 재입고 알림 서비스를 통해 약사님이 필요로 하는 서비스를 지속적으로 개발하고 있다”고 말했다. 김 대표는 “최근에 의약품 품절이 빈번히 발생하다 보니 품절의약품 재입고 알림 서비스는 런칭 한달만에 10만건 이상의 신청이 들어와서 약사님들의 폭발적인 호응을 얻고 있다. 이번 협약을 통해 수도권 뿐만 아니라 대구지역 약사들도 편하게 서비스를 이용할 수 있도록 서비스를 계속 고도화 해 나갈 예정이다”라고 전했다.

[데일리팜=강혜경 기자] "'코'자 들어가는 약들은 모두 품절이라고 봐야 해요. 시럽제를 필두로 정제까지 모조리 품절이네요." 코로나 재택치료환자가 115만명을 넘어서면서 의약품 수급에 빨간불이 켜졌다. 공급에 대규모 차질이 빚어지면서 약국가는 약이 부족해 조제를 하지 못하는 상황이 도래하는 게 아니냐는 우려를 내놓고 있다. 7일 약국가에 따르면 전 약국에 걸쳐 진해거담, 해열제 관련 전문약들의 대규모 품절이 나타나고 있다. 일반약을 넘어 상비약까지 그 범위가 확대된 것이다. 현재 상황을 보면 코푸시럽, 제로코푸시럽, 코데날정, 코대원정·코대원포르테시럽, 시네츄라시럽, 뮤테란시럽, 코푸진시럽, 코슈정 등이 모두 품절됐다. 애니펜정(안국약품)과 세토펜도 세토펜정, 세토펜이알서방정, 세토펜현탁액, 세토펜건조시럽 전 제품에 걸쳐 품절이 빚어지고 있다. 여기에 어린이타이레놀현탁액도 품절이 계속되고 있다. A약사는 "진해거담제 시럽과 정제는 거의 모든 제약사의 모든 성분이 품절이다. 아세트아미노펜 시럽제제도 구하기가 하늘의 별따기"라며 "주말 근무 동안도 진해거담제 시럽이 모두 동이 나 정제로만 처방을 부탁했는데, 정제 제품도 주문할 수 있는 도매상이 없는 상황"이라고 말했다. 이 약사는 "아마도 7일치 처방을 내는 것이 어려워지지 않을까 싶다"고 우려했다. B약국도 상황은 비슷하다. B약국은 "처방은 쏟아지는데 약들은 품절이다 보니 조제할 수 있는 약이 없다. 조제에 주문까지 하려다 보니 벅찬 상황"이라며 "일반약에 이어 전문약까지 모두 품절이 되다 보니 '이대로 괜찮을까'라는 생각이 든다. 코로나로 인한 의약품 공급이 우려스럽다"고 전했다. 한편 약국과 소비자들의 수요가 몰리면서 의약품 배송에도 차질이 빚어지고 있다. 특히 의약품 배송업체에서도 확진자가 발생하는 등 업무에 차질이 빚어지면서 일부 도매업체들은 배송 지연 안내에 나섰다. 서울약업과 티제이팜, 일양팜로지스 등은 7일 '코로나19 확진자 발생으로 인한 인력부족 및 주문 물량 폭주로 인해 배송지연이 발생하고 있다' 혹은 '코로나 관련 제품 판매 급증으로 인한 출고량 과다로 배송이 1,2일 지연될 수 있으니 주문 시 감안해 달라'는 내용의 안내를 공지했다.

[데일리팜=정흥준 기자] 한약국의 불법약 배달 사건으로 비대면 진료앱의 부작용이 드러났다며, 정부의 한시적허용을 중단하자는 주장이 나온다. 7일 약사의미래를준비하는모임(이하 약준모)은 재택환자와 가장 가까운 지역 병의원과 약국 단위의 방역체계로 변화해야 한다고 촉구했다. 약준모는 불법약 배달사건 관련 성명을 통해 “한시적 비대면 진료가 전국 단위로 실시되면서 시행 목적과는 다르게 방역관리가 아닌 부작용을 양산하고 불법을 유도하고 있다”면서 “재택환자와 가장 가까운 지역의 병의원과 약국을 이용해 동,리 단위의 재택환자의 진료와 치료, 의약품의 복용과 관리가 이뤄져야 한다”고 밝혔다. 약준모는 “뉴스를 통해 보도된 한약국의 불법 영업형태는 배달앱을 통한 비대면 진료가 얼마나 잘못됐는지, 전국 단위 설정으로 인한 부작용이 드러난 단적인 예”라며 “청주에 있는 경증질환 환자가 서울이나 부산에 있는 병의원을 이용하므로 환자의 병력관리에 허점을 드러내고 있다”고 설명했다. 처방의 경우 불법 배달이나 퀵을 이용하면서 환자의 개인정보, 의약품의 오배송, 파손 등이 발생하고 있고, 제대로 확인되지 않는 한약사의 불법의약품 조제, 유통, 배송이 되고 있어 문제가 있다는 것. 또한 약준모는 “한약사는 약사가 아니다. 한약사는 처방의약품의 조제, 투약할 수 있는 직군이 아니다. 현재 약국과 한약국의 구분이 없다”면서 “국민들은 약국과 한약국을 구별하기가 어렵다. 약국에는 약사만 근무하는 것으로 국민들은 오인할 수 있다. 조속하게 약국과 한약국의 명칭분리가 필요하다”고 주장했다. 이와 관련 약준모는 복지부에 ▲한시적 비대면진료 즉각 중단하고 지역병의원과 약국에 한정한 방역체계 전환 ▲재택환자 관리 가장 가까운 병의원과 약국에서 담당 ▲비대면불법 진료앱 집중 단속과 중지, 불법약 배송 처벌 ▲약국과 한약국 명칭 구분 ▲불법약 조제 유통한 한약사 강력 처벌 등을 촉구했다. 약준모는 “약국과 약사가 손가락질 받아야 하나. 한약사의 부실한 관리 감독과 약사회의 지속적인 약국과 한약국의 명칭구분 요구에 불응하고 있는 복지부의 잘못이다”라고 비판했다.

[데일리팜=김지은 기자] 한약사가 운영하는 약국에서 비대면 진료를 통해 불법 의약품을 조제한 사태와 관련, 대책 마련을 촉구하는 약사들의 목소리가 높아지고 있다. 서울 은평구약사회(회장 우경아)는 7일 성명서를 내어 비대면 진료를 통한 약 배달 플랫폼, 일부 한약국의 불법 영업 중단을 촉구했다. 구약사회는 “정부의 한시적 비대면 진료 허용 속 약 배달 플랫폼은 의약품 오남용을 유도하는 불법 영업을 자행하고 있다”면서 이것이 진정 정부가 한시적으로 비대면 진료를 허용한 취지에 맞느냐“고 되물었다. 이어 “급기야 한약사 운영 약국에서 불법 약을 비대면진료 플랫폼을 통해 판매하는 어이없는 사태까지 발생했다”면서 “해당 한약사 개설 약국은 한약, 한약제제만을 취급해야 함에도 불법적으로 약사를& 160;고용해& 160;불법 약을 조제하고& 160;약사 실명조차 기재하지 않으 채 약 배달 플랫폼의 무책임한 배송 체계 속에서 유통됐다”고 말했다. 구약사회는 이번 사태에 대해 관리 감독체계가 전무한 비대면 진료의 구조적 부실의 총체를 여실히 보여준 사건이라고 우려하며 정부와 비대면 진료 약 배달 플랫폼, 한약사, 한약사회를 향해 시정을 요구했다. 정부를 향해 구약사회는 “안전성 확보도 취약하고 의약품 오남을 조장하는 한시적 비대면 진료를 유지할 이유는 없다”면서 “즉각 감염병 이외의 비대면 진료 허용을 중단하라”고 강조했다. 이어 “현재 비대면 진료 플랫폼에서 자행하는 국민 건강과 안전한 의약품 사용 환경을 위협하는 약 광고와 무책임한 약 배달 불법 영업 행위를 엄벌하고 신속하게 비대면 진료 관련 관리 감독 체계를 마련하라”고 덧붙였다. 비대면 진료 플랫폼 업체를 향해선 불법적인 약 배달 행위를 즉시 중단하라고 촉구했다. 구약사회는 “약사법 상 약 배달은 불법으로 규정돼 있고 한시적 허용 안에서 조차 약 전달은 ‘약사와 환자가 협의해 정한다’고 돼 있음에도 불법적 약 배달을 지속하는 행위는 용납될 수 없다”면서 “약사법 상 약을 조제하는 약국의 상호, 조제 약사명, 소재지, 전화번호는 필수로 환자에 알려야 하는 정보임에도 이를 숨기는 불법 행위를 중단하라”고 요구했다. 이어 구약사회는 “일부 한약사들이 명찰을 가려가면서, 면허증을 가리면서까지 면허 범위에 벗어난 행위를 하는 것이 전문 자격사로서 할 일인지 자문해 보라”면서 “한약사회가 문제 한약국을 고발한 행위는 전형적인 꼬리자르기, 물타기 행위다. 지금이라도 한약사들이 국가가 허용한 본연의 업무를 하도록 회원들의 전문성을 연구하고 지도하라”고 강조했다.

[데일리팜=김지은 기자] 면허를 대여한 혐의로 기소된 약사가 법원에서 자신이 약국을 직접 운영했다고 항변했지만 법원은 이를 받아들이지 않았다. 대구지방법원 상주지원은 최근 면허대여 약국을 운영한 혐의로 업주인 A씨에게 약사법위반, 사기죄를 적용 징역 2년 6개월, 약사인 B씨에 징역 2년에 집행유예 3년을 선고했다. A씨와 B약사는 지난 2015년부터 2년에 걸쳐 면허대여 약국을 운영한 혐의로 법정에 섰다. 법원에 따르면 약국 개설 과정에서 3억6000만원에 달하는 개국 비용을 A씨가 전액 투자했고, 운영 과정에서 직원의 급여 지급이나 자금관리, 약사와 직원 채용, 의약품 주문, 결제와 약품, 시설 관리 등 전반을 A씨가 주도했다. B약사는 대표 약사라는 직함으로 A씨에 고용돼 월급을 받으며 조제 등의 업무를 수행했고, 해당 약국은 운영 기간 총 223회에 걸쳐 12억 상당의 요양급여를 지급받은 것으로 확인됐다. B약사는 이번 재판에서 A씨가 약국 개업 자금 대부분을 부담하고 약국 운영상 많은 역할은 한 것은 사실이지만, 함께 면대약국을 운영하기로 공모한 사실과 자신이 A씨에 고용된 사실이 없다고 주장했다. 하지만 법원은 약사의 주장을 받아들이지 않았다. 여러 증거가 A씨, B약사가 면대 약국 개설을 공모, 운영하며 요양급여를 편취한 것을 확인시키고 있다는게 법원의 설명이다. 우선 병원은 A씨가 약국 개설 비용 전액을 투자한 것을 면대약국 운영의 증거 중 하나로 봤다. 3억6000만원 상당의 개설 비용 대부분을 A씨가 부담한데 반해 B약사의 투자 비용은 전무하다는 것이다. 더불어 해당 약국을 양수한 약사의 증언이 주요 증거로 채택되기도 했다. A씨와 B약사가 운영한 약국을 양수한 약사는 검찰 조사에서 해당 약국을 인수하는 과정에서 면대약국이었단 점과 권리금을 A씨가 책정했다는 내용을 중개업자를 통해 전해 들었다는 증언을 했다. 나아가 이 약국을 양도양수하는 과정에서 B약사의 역할은 없었고, A씨와 양수 약사가 만나 권리금계약 등을 체결한 것으로 확인됐다. 법원은 "무자격자에 의한 약국 개설을 방지함으로써 국민보건 향상에 기여하려는 약사법의 입법취지에 반하는 점, 편취액이 적지 않은 점 등에 비춰 죄질이 좋지 않다"며 "단 약의 조제 등 업무는 약사인 B가 수행한 만큼 환자의 건강에 실질적 위험이 발생하지 않은 점, 편취액 중 상당 부분은 약국 운영에 사용된 것으로 보이는 점 등을 참작해 형을 정했다"고 밝혔다.