"신약개발, 산학연 성과배분 전제돼야"

• 이관순 소장, 한미FTA 대비 산학연 연계 활성화 대안 제시

한미 FTA에 따른 신약개발 중요성 증대로 요구되고 있는 성공적인 산·학·연 연계를 위해서는 이들에 대한 국가차원의 성과배분 모델 개발이 시급하다는 지적이 제기됐다.

한미약품연구센터 이관순 소장은 30일섬유센터 17층 다이아몬드 홀에서 열린 ‘한미 FTA 후속 신약개발촉진을 위한 산학연 토론회’에서 “현재까지 신약 후보물질 도출 사업이 원활하지 않았던 이유는 연구주체들이 누가 도출하느냐에 중점을 둬왔기 때문”이라며 이같이 밝혔다.

이 소장은 “향후 국가 신약개발 후보물질 도출 사업 수행시 성과배분에 대한 명확한 기준과 원칙을 마련해야 효율적인 산학연 공동연구를 수행할 수 있다”고 지적하고 “이러한 관점에서 국가차원의 성과배분 모델 개발이 시급하다”고 강조했다.

그는 또 “현재 산·학·연 모두 각자 신약 후보물질 개발의 주인공이 돼야 한다는 인식이 강하다”며 “이러한 인식을 바꾸기 위해서는 이를 유도할 수 있는 계기가 필요하다”고 설명했다.

그동안 후보물질 도출 연구는 이 같은 과도한 주인의식에 따라 각자 독자적으로 이뤄졌고, 이로 인해 산·학·연 특성없이 중복연구가 이뤄져 성과가 저조했던 만큼, 이제는 성과배분을 통한 특성별 연구력 집중으로 장기적인 파트너십을 형성해야 한다는 지적이다.

이 소장은 “FTA 협상이 이뤄진 상황에서 누가 개발하느냐 보다 어떻게 하느냐에 초점을 맞춰야 할 때”라며 성과배분 모델 방향에 대해서는 “식약개발이 성공해 허가를 받아야 본격적인 성과배분이 이뤄진다는 측면에서 장기적인 파트너십 개념의 성과배분 모델이 합리적”이라고 제시했다.

이와 함께 이 소장은 국내 신약개발 프로그램의 문제점으로 ▲실제 신약개발에 연계될 수 있는 새로운 타깃 연구 부족 ▲개발단계에서의 실패를 우려한 기업의 라이센싱 기피 ▲후보물질이 글로벌 수준에 미달하고 대부분 국내용 신약으로 개발되는 점 등을 지적했다.

그는 이에 대한 해결방안으로 ▲단순 기초연구와 신약타깃에 대한 기초연구를 구분한 평가관리 ▲기업의 요구를 반영한 산학연 공동연구 ▲국가 연구사업 지원시 국내용·글로벌용 구분을 통한 차등 지원관리 등을 제시했다.