"없는것도 서러운데…소득·지역따라 의료혜택 편차 커"

• 이애주 의원 "저소득층 급성심근경색증 대상 우선교육 필요"

소득수준 등 사회경제적 계층 차이에 따라 급성심근경색증 환자의 의료기관 이용이 확연히 다른 것으로 나타났다. 자연히 의료이용 형평성에도 문제가 있다는 지적이다.

국회 보건복지위원회 소속 한나라당 이애주 의원은 건강보험심사평가원의 급성심근경색증 요양기관 평가결과와 건강보험공단의 관련 질환자 월별 보험료 자료를 이용해 지역사회계층에 따른 의료이용 형평성을 분석, 발표했다.

26일 관련 자료에 따르면 보험료 등급이 낮은 1분위 환자 중 질 높은 의료기관으로 입원하는 환자는 9.6%로 보험료 등급이 높은 환자 12.9%에 비해 낮았다.

반면 질 낮은 의료기관으로 입원한 환자는 각각 51.9%, 48.3%로 입원하는 의료기관의 차이가 발생했다.

의료급여 환자의 경우 질 낮은 의료기관으로 입원한 환자는 약 60%, 질 높은 곳에 입원한 환자는 8.5%에 불과했다.

지역별로 보면 보험료 등급이 높은 환자가 낮은 환자에 비해 질이 높은 의료기관으로 입원하는 환자 비율이 높은 것으로 나타났다.

이 의원은 "농어촌에 거주하는 환자들은 보험료 등급과 무관하게 모두 질이 낮거나 평가에서 제외된 의료기관으로 입원하는 결과를 보여 대책이 시급하다"고 밝혔다.

아울러 "사회경제적 수준이 낮은 환자들은 급성심근경색 증상에 대한 인식과 병원정보가 부족하다는 것을 보여주는 것"이라며 "정부는 전체 인구집단보다 사회경제적 수준이 낮은 위험군을 대상으로 우선적으로 교육과 홍보를 실시해 불평등을 낮추는 것이 시급하다"고 주문했다.

최근 급성심근경색증 환자의 사망률 감소를 위한 보건정책들이 실시되고 있어 사망률이 감소하고 있지만 우리나라는 OECD 국가 중에서 여전히 급성심근경색증 사망률이 높은 국가에 속한다는 점도 지적됐다.

이 의원은 "급성심근경색증은 증상발생 시 신속한 치료로 생존율을 절대적으로 높일 수 있는 질환이므로, 119 응급 이송 시 심평원의 급성심근경색 의료기관 평가 결과를 적극 이용한다면 사망률을 감소시킬 수 있을 것"이라고 밝혔다.