"복약지도 안지켜서 여론에서 밀린 것"

• 안기종 상임대표(한국환자단체연합회)

[단박인터뷰]한국환자단체연합회 안기종 상임대표

"약사회 5부제 긍정적으로 봤다. 의약분업 이후 약사의 무기는 복약지도였다. 제대로 지키지 않아서 이슈에서 밀리게 된 것이다."

일반의약품 수퍼판매 논란에 대해 환자들은 어떻게 생각할까?

데일리팜은 10만명에 육박하는 회원을 거느리고 있는 국내 최대 환자단체 중 하나인 한국환자단체연합회 안기종 상임대표를 만나 일반약 구입불편 해소 논란에 대한 환자단체의 입장을 들어봤다.

그는 안타까움부터 전했다. 약사들이 전문 직능인으로서 역할을 제대로 하지 않았기 때문에 여론에서 밀렸다는 지적이다.

그는 "환자들은 복약지도를 의사가 하는 걸로 알고 있다. 약의 전문가로서 약사의 지위를 스스로 지켜내지 못했다"고 지적했다.

5부제에 대해서는 "밤 12시 이후에는 일부 불편이 있겠지만 긍정적으로 봤다. 하지만 강제수단이 없어서 백지수표같은 것 아닌가 하는 의구심도 들었다"고 말했다.

그는 또 "환자들은 외부 정치적 상황에 관심없다. 하지만 대통령의 지나친 개입이나 의사협회 장관퇴진 요구 등 외부의 개입이 논란을 왜곡시키고 있지 않나 생각한다"고 전했다.

다음은 안기종 대표와의 일문일답.

-일반약 수퍼판매 논란 어떻게 보나 =논쟁의 시발점은 의약품 구입불편 해소였다. 약국에서 제대로 구입만 가능했다면 문제가 없었을 텐데, 국민들이 한 두번의 경험만으로 대단히 불편하다고 느낀 것 같다.

-약사회 5부제에 대해서는 =어느정도 효과 있다고 봤다. 문제는 불신이다. 복지부 보도자료 발표내용이 맞다면 매일 자정까지 5천개, 공휴일에는 6천개 정도의 약국이 문을 연다. 일부 불편 남겠지만 불편 상당부분 해소될 수 있다고 기대했다.

-불신은 뭔가 =강제할 수 없다는 점에서 백지수표나 어음과 다를 바 없었다. 무엇보다 국민과 정부 상대로 이른바 '딜' 수단으로 약사회가 사용하려고 했다. 국민불편 차원에서 과감히 시행하고 약국외 판매 반대를 주장했어야 했다. 이런 상황에서 5부제 유보는 적절치 않은 판단이라고 본다.

-성명서에서 자유판매약 도입 등 3분류 체계 도입을 주장했는데 ='진료는 의사에게 약은 약사에게', 이 원칙이 깨져서는 안된다고 본다. 하지만 일부 일반약에 대해서는 구입불편 해소차원에서 예외를 인정해야 한다는 게 환자들의 생각이다. 지금은 옛날과 달라 의약품에 대한 정보를 얻을 통로들이 많다. 셀프메디케이션이 어느정도 가능한 상황이 됐다. 다만 일부 일반약을 약국 밖에서 팔더라도 일본처럼 제한을 둬야 한다고 본다. 또 유통과 판매 전반에 대한 안전관리 대책이 전제돼야 한다.

-중앙약심에 대해서는 =의약품 구입불편 해소 측면에서 접근하면 전문약을 일반약으로 전환하는 문제를 떼놓고 갈 수 없다. 훨씬 더 불편한 게 전문약이다. 의약단체간 밥그릇 싸움으로 비화되지 않고 국민을 위해 스위치가 활성화되도록 논의틀을 이끌어야 한다. 현재의 중앙약심은 적절해 보이지 않는다. 분류는 전문가그룹에 의해, 그 결과를 바탕으로 한 의사결정은 의약정, 시민사회, 환자 참여하에 이뤄져야 한다.

-외부 상황은 어떻게 보나 =약사회가 궐기대회 하고, 의사협회는 장관퇴진 요구하고, 대통령은 넌지지 말을 흘리고, 이 게 다 뭔가 싶다. 논란만 왜곡시킨다. 사실 환자들은 외부 정치적 상황에는 관심없다. 문제는 환자가 불편을 겪는다는 것은 단순히 약을 안 먹고 참는 수준이 아니라 응급실에 가서 비싼 비용을 부담해야 한다는 것을 의미한다는 점이다.

-끝으로 한 말씀 =이번 논란을 보라. 약사사회를 지지하는 그룹이 없다. 약사직능이 무기인 복약지도를 제대로 하지 않았기 때문에 자초한 결과다. 환자들은 복약지도를 의사가 하는 것으로 잘못 알고 있는 경우가 많다. 이 참에 복약지도가 약사직능의 트레이트마크임을 보여줘야 한다. 의약품 구입불편 해소는 약사직능의 사회적 역할과 기능이 제대로 구현된다면 다른 길로 흘러갈 수 있다.