약사의 미래를 준비하는 모임(대표약사 김성진)은 12일 성명을 내고 대한약사회 비상대책위원회가 회원들의 민의를 무시한 행동을 보이면 좌시하지 않겠다고 밝혔다. 약준모는 "그동안 복지부와 협의 과정에서 결정된 것은 아무것도 없다고 이야기해 온 김구 집행부는 이에 대해 일언반구도 없다"며 "회원들에게는 결정된 게 아무것도 없다더니 정작 대외적으로 입장을 밝혀야 상황에서는 침묵으로 일관하고 있는 김구 집행부의 저의를 의심하지 않을 수 없다"고 말했다. 약준모는 "새로 꾸린 비대위마저 지난 대의원총회에서 확인된 회원들의 뜻을 무시하고 제2의 전향적 협의에 나설지도 모른다는 의구심마저 만연함에 따라 회원들의 혼란과 불안은 극에 달하고 있다"고 주장했다. 약준모는 "김구 집행부가 추진했던 복지부와 협의는 대의원총회라는 최고 의결기구에서 분명히 부결됐다"며 "이에 비대위는 이러한 회원들의 뜻을 있는 그대로 복지부와 국회에 전달해야 한다"고 지적했다. 약주모는 "비대위가 대의원총회에서 드러난 회원들의 뜻을 무시하고 회원 피해를 최소화 운운하며 제2의 전향적 협의를 시도한다면 극에 달한 회원들의 분노가 어떻게 폭발할지 가늠하기 어렵다"고 경고했다. 이에 약준모는 "비대위가 의약품 약국외 판매 저지를 위한다는 이름 그대로 의약품이 약국 외에서 함부로 유통돼 오남용 되고 안전성이 무너지는 등 국민건강을 해치는 일이 없도록 최선을 다 해야한다"고 촉구했다.

보건의료계열 대학생들이 병원으로 실습을 나가는 경우 열악한 노동환경에 놓이게 되는 경우가 많다는 지적이 나왔다. 전국보건의료노조(위원장 유지현), 청년유니온(위원장 김영경), 전국간호대학생연합(의장 송수연)이 공동으로 '병원실습생 실태조사'를 실시했다. 설문결과 응답자의 91%가 실습생들이 쉴 수 있는 휴게공간이 없다고 답변했으며 49%가 하루에 단 1시간도 앉아서 쉴수 없다고 답했다. 타지로 실습이 배치되는 실습생의 40%가 학교기숙사를 이용할 수 있었고 39%는 고시원에서, 6%는 모텔 등의 숙박시설에서 지내는 것으로 파악됐다. 이에 대해서 청년유니온 김영경 위원장은 "등록금에 실습비가 책정되어 있음에도 불구하고 어떻게 쓰이는지 알 수 없는 상황"이라며 "교통비, 식비 조차 제공되지 않는 상황은 큰 문제"라고 지적했다. 전국간호대학생대표자연합 송수연 의장은 "교육을 받아야 할 학생들이 모텔 등에서 자며 실습을 하고 있다는 현실은 충격적"이라며 "실습생들이 교육환경이 열악해서 제대로 된 실습이 되지 못하는 것이 현실"이라고 지적했다. 3개 단체는 이번 조사에서 설문조사에 응한 845명의 간호학과 실습생들의 환경을 따로 분석했다. 분석 결과 병원에서 실습생의 위치에 대해 32%가 병원의 부족한 인력을 대체하고 있다고 답했으며, 48%는 눈치 보며 실습에 임하고 있다고 응답했다. 능동적으로 실습에 임하고 있는 경우는 7%에 불과했으며 10%의 응답자들은 실습생의 역할 자체를 잘 모르겠다고 답변했다. 이에 유지현 노조 위원장은 "실습생들이 대체인력처럼 사용되고 있는 현실은 근본적으로 병원인력의 부족에 기인하는 측면이 있다"고 지적하며 "병원인력의 확충을 통해서 실습생들의 교육을 전담하는 인력을 배치하고 교육프로그램도 체계적으로 수립해야 한다"고 언급했다.

자본주의 세상에 살면서 돈의 위세가 당당한 곳을 꼽아보라면 단연 비행기 좌석을 꼽을 수 있겠다. 항공사별로 좌석의 등급은 다른 이름으로 불리지만 분명한 점은 등급별로 철저하게 돈값이 다르다는 것이다. 바른 자세로 앉아 있기도 불편한 좌석이 있는가하면 커튼이 드리워진 안락한 공간에 180도까지 돌아가는 좌석도 있다. 빙글빙글 도는 의자다. 서빙의 질적 차이도 뚜렷하다. 오래 전 출장으로 외국에 나갔을 때다. 공항 탑승구 앞에서 작은 소란이 일었다. '먼저 줄을 섰는데 줄을 서지도 않은 사람들을 왜 먼저 탑승시키느냐'는 항의가 이곳 저곳에서 터져 나왔다. 줄을 선 사람들은 이 평등하지 않아 보이는 장면을 비 민주적 처사로 규탄하려는 듯 했다. 승무원들은 미소를 머금은 채 달리 말하지 않았으나 '저사람들은 비싼 고객들이랍니다'고 말하고 싶지 않았을까. '어이없는 건 당신들이라구요'라는 말도 목구멍으로 삼켰을지 모른다. 주식회사도 마찬가지다. 민주사회 정치시민으로서 갖는 1인 1표라는 평등권이 이곳에서는 무용지물에 가깝다. 주식수 만큼 말할 수 있다. 다시말해 투자한 돈의 크기 만큼 발언권이 인정된다. 소액주주 권익이 강조되는 시대라지만, 근원적인 질서는 여전히 대주주 위주로 편성돼 움직이고 있다. 아량과 겸손으로 화장한 대주주의 태도에 따라 평등한 권리가 살아 숨쉬는 것처럼, 혹은 없는 것처럼 비쳐질 따름이다. 이사장 선출을 놓고 '현 류덕희 이사장 추대론'과 '새 인물론'이 맞서는 한국제약협회의 무형의 질서도 따지고보면 주식회사의 논리에 그 기반을 두고 있다. 덩치 큰 제약회사들의 추대론에 맞서 상대적으로 규모가 작은 제약회사들이 새 인물론으로 어깨를 부딪히는 것도 사실은 '1원1표'와 '1사1표'의 대립으로 해석해 볼 수 있다. 1원1표의 주장은 '기여한 만큼 말하겠다'는 것이고, 1사1표는 다같은 한표라는 입장에서 목소리를 내보겠다는 것이다. 제약협회는 190여개 제약회사들의 모임체인데 이 협회는 회원사들이 매년 내는 회비로 살림을 산다. 1등급부터 21등급까지 회비는 실로 다양하다. 매출액에 견줘 회비가 책정되는데 따라 많은 곳은 연간 1억원 가까운 회비를 내고, 작게 내는 곳은 100만원대 밖에 안된다. 철저하게 '1원이 1표'일수 밖에 없는 주식회사의 체계를 내재하고 있는 셈이다. 자연 '대주주들의 영향력'이 '쎌' 수 밖에 없고 그간 소액주주 역시 토를 달지 못해온 것이 관행이고 역사였다. 이같은 안정된 질서로 구축돼 있던 제약협회 안에 작은 규모 제약회사 오너 50여명이 '자기목소리'를 내는 이상기류가 흐르게 된것은 철저하게 환경적 요인 때문이다. 정부가 일괄약가인하를 밀어부쳐 1조7000억원(제약업계 추산 2조5000억원) 가량의 매출 감소를 제약회사들에게 지우고, 제약회사들은 이의 여파로 영업이익도 내기 힘든 상황이 전개되자 침묵이 소리로 바뀌어 버린 것이다. 소리는 결국 제약협회 책임론으로 커졌다. 약가가 무자비하게 내려가는 상황에서 정부에 제대로된 목소리 한번 내지 못한 것은 협회 책임이며, 협회를 사실상 움직이는 대주주들과 연관된 것이라고 규모가 작은 제약회사들은 판단하고 있는 것같다. 협회가 약가인하 정책 추진 과정에서 '강력하게 대응해야 한다'는 자신들의 욕구에 반응하지 않았다고 해서 품은 불만이 새 인물론으로 부화된 셈이다. 이대로 가만히 있다가는 혁신형 제약기업 중심으로 재편되는 새 시장 질서에서 대형 제약회사들만 유리한 반면 자신들은 도태될 수 밖에 없다는 위기감도 새 인물론을 기치로 세를 모이게 만든 것으로 보인다. 하지만, 대형 제약회사들은 자신들의 고민도 만만치 않다고 말한다. 현 일괄약가 인하 상황에서 리스크가 더 큰 곳은 그동안 투자가 많았던 자신들이라고 판단하고 있다. 정부를 향해 하고 싶은 말이 적지 않지만 막강한 행정력 앞에 달리 뭘 어찌하겠느냐며 협회만이라도 분열되지 않은 가운데 함께 방향성을 찾아나가야 한다고 보고 있다. 최선을 지향하되 차선을 찾고, 최악 대신 차악을 선택하며 기업의 계속경영을 이어가야 한다는 속내의 결과가 경선회피론인 것이다.