신성약품(회장 김진문)이 오는 10일 창립 21주년을 맞아 8일 오전 기념식을 가졌다. 회사는 이날 기념식에서 10년 이상 장기근속한 영업부 이진목 전무(10년8월), 영업관리부 정지혜 과장(10년5월)에게 표창패와 부상으로 행운의 열쇄(순금10돈)를 수여했다. 또 영업부 고금용 이사 등 진급자 8명에게 사령장을 전달했다. 김진문 회장은 기념사를 통해 “21년 이라는 세월에 안주하지 말고, 이제 21살이 된 청년이라는 마음가짐으로 미래를 개척해 나가자”고 말했다. 한편 신성약품의 지난해 매출액은 1,505억원으로 13억원의 당기순익을 냈다. 다음은 승진자 명단. ▶이사대우→이사: 영업부 고금용 ▶주임→대리: 재고관리부 고기식, 영업부 이상헌 ▶사원→주임: 영업부 노상현, 재고관리부 박영길, 이동한, 임정오, 영업관리부 조윤영

식약청이 생동조작과 관련 자료불일치로 판명난 30품목 등 총 60품목에 대해 허가취소 등 행정처분을 내렸다. 식약청은 지난 5일자로 생동시험 자료가 불일치하는 품목 30개와 위탁제조한 품목 30개에 대해 허가취소와 대체조제 금지, 반려조치를 취한 것으로 확인됐다. 자료불일치로 판명난 품목 가운데 유한양행의 볼렌드정70mg 등 15개 품목이 허가취소 처분을, 한국휴텍스의 트리메틴정 등 14개 품목이 대체조제 금지처분을 각각 받았다. 또, 한국콜마의 케이톤정 1개 품목은 혈중약물농도 조작 혐의로 허가가 반려됐다. 위탁생동을 거친 품목 가운데 일동제약의 포사렌정70mg 등 4개 품목이 허가취소 됐으며, 한미약품의 메록스캄캡슐7.5mg 등 22개 품목이 대체조제 금지처분이 내려졌다. 한올제약의 가나피드정과 휴온스의 지모트정 등 4품목은 반려 조치됐다. 이번에 행정처분을 받은 30품목(자료불일치)을 생동시험기관별로 살펴보면, 랩프런티어가 허가취소 7개, 대체조제 금지 3개, 반려 1개 등으로 가장 많았다. 경희대학교는 허가취소 3품목, 대체조제 금지 3품목으로 총 6개이며, 중앙대학교는 4품목이 대체조제금지 처분을 받았다. 이와 함께 바이오메디앙은 허가취소 1품목, 대체조제 금지 2품목 총 3품목이 행정처분을 받았으며, 아이바이오팜은 대체조제 금지 2품목, 충남대는 품목취소 2품목, 의수협은 대체조제 금지 1품목, 바이오코아는 허가취소 1품목 등으로 나타났다. 식약청은 이와 함께 지난 7월 2차 발표 당시 현재(6일) 자료불일치가 확인된 92품목에 대해서는 소명자료를 받아 불일치 경위에 대한 경위를 해명하지 못할 경우 허가취소 등의 조치를 취할 예정이다. 특히 이 가운데 42품목에 대해서는 허가취소 등의 행정처분을 내릴 방침이다. 아울러 2차 수거자료를 확보한 209품목(24개 기관)에 대해서는 13개 기관 34품목에 대한 소명자료를 요구한 상태이며, 2개월내에 조사를 완료한 뒤 조치할 계획이다.

국내 유명제약사의 약국전용 건강기능식품이 약국 판매가 보다 무려 12만원이나 싼 가격에 인터넷 쇼핑몰에서 거래되고 있어 약사들이 때 아닌 피해를 보고 있다. 하지만 쇼핑몰에 제품을 유통 중인 업자들 중 일부는 약사라는 주장도 나와 또 다른 제살깎기 경쟁의 시작이라는 의견도 제기됐다. 8일 약국가에 따르면 판매가 27만원 대의 약국 전용 건기식인 H약품 G제품이 인터넷 쇼핑몰인 G사, A사에서 15만 8,000원~17만원에 판매되고 있다. 서울 용산소재 D약국 H약사도 이 제품으로 인해 단골환자의 거센 항의를 받았다. H약사는 G제품을 27만원에 단골손님에게 판매했지만 손님이 인터넷 쇼핑몰에서 동일 제품의 판매가격을 확인하면서 문제가 발생했다. 10만원이나 폭리를 취할 수 있느냐는 항의를 받은 것이다. H약사는 "누가 제품을 유통시키고 있는지는 정확히 알 수 없지만 업자 중에 약사들도 포함돼 있다는 이야기를 들었다"며 "인터넷 저가공세가 계속된다면 제품 취급은 불가능 한 것 아니냐"고 말했다. 이에 일선 약사들 사이에선 H약품을 비난하는 목소리가 이어지고 있다. 약국가는 제약사는 약국과의 동반자로서의 신의를 지켜야 한다며 약국 전용 건기식이면 이에 걸맞는 제품관리를 해야 한다고 입을 모았다. 반면 H약품측은 당혹스럽다는 반응이다. 회사는 제품이 공급되는 일부 약국에서 인터넷 쇼핑몰에 제품을 유통시키고 있다며 온라인 유통과 회사는 아무 관계가 없다고 해명했다. 아울러 유통업자 확인을 위해 인터넷 쇼핑몰에서 직접 제품구매를 해본 결과 약사들이 직접 운영하는 곳과 정체불명의 업자들이 운영하는 곳이 있었다고 주장했다. 하지만 제품이 건강기능식품이라 온라인 유통을 법적으로 막을 명분이 없다는 게 회사의 고민이다. 회사 관계자는 "제품의 온라인 유통을 막을 수 있는 법적 장치를 마련하기 위해 법률 자문에 들어갔다"면서 "제품가격으로 소비자 저항이 있을 경우 해당약국에 적절한 조치를 취하고 있다"고 말했다.

그동안 마땅한 처벌조항이 없던 면허대여 약사에 대해서도 강력한 처벌규정이 신설될 전망이다. 약사회가 면허대여 약사에 대한 자격정지 등 처벌조항을 골자로 하는 약사법 개정안을 추진하고 있기 때문. 이럴 경우 무자격자가 약국을 개설한 경우 약사가 약국의 업무를 관장하더라도 면허대여로 보지 않는다는 법의 맹점이 개선될 전망이다. 8일 대한약사회에 따르면, 면허대여 약국 근절 대책으로 면허대여의 개념을 보완할 수 있는 약사법 개정을 추진키로 했다. 대법원 판례에 의하면 면허증의 대여 개념을 '타인이 그 면허증을 이용하여 약사로서 행세하면서 약사에 관한 업무를 하려는 것을 알면서도 면허증 자체를 빌려주는 행위'로 해석하고 있다. 따라서 실제로 무자격자가 약국을 개설한 경우에도 약국 관리를 약사가 직접 고용돼 관장하고 있다면 면대 행위에 해당되지 않는 맹점을 갖고 있다. 실제 이를 악용해 무자격자가 개설하는 것을 알면서도 면허를 빌려주는 약사들이 많은 실정이다. 무자격자에 고용된 약사 또는 한약사가 약국 업무를 한 경우에도 자격정지를 할 수 있는 근거 마련이 이번 약사회의 법개정 추진의 배경이다. 개정안의 골자는 현행 의료법 제53조 품위손상 행위를 참고할 가능성이 높은 것으로 알려졌다. 지난 1994년 모법에 신설된 의료법 제53조에서는 '의료기관의 개설자가 될 수 없는 자에게 고용되어 의료행위를 한 경우' 1년의 범위내에서 자격을 정지시킬 수 있도록 규정되어 있다. 앞서 약사회는 "면대약국에 관여한 약사를 회원제명하고 면허를 취소하는 제도적 방안을 검토 중"이라며 "이는 그 동안 관대했던 약사회원에 대해 다시는 발붙이지 못하게 하는 것"라며 척결의지를 밝힌 바 있다.