한미약품은 23일 서울 힐튼호텔에서 '칼슘차단제의 특징과 최신지견'을 주제로 임상좌담회 및 패널 토론회를 가졌다. 이날 좌담회에는 서울대학교 등 국내 13개 주요 대학병원에서 189명의 고혈압 환자를 대상으로 진행한 아모디핀과 기존 암로디핀 제제와의 비교 임상 결과가 발표됐다. 아모디핀 임상은 2003년 9월부터 2004년 11월까지 국내 최대규모로 진행됐으며 올 12월 해외유명저널에도 게재될 예정이라고 밝혔다. 서울대학교 김상현 교수는 "임상결과 아모디핀은 노바스크와 비교해 확장기 혈압강하, 수축기 혈압강하, 반응율 등에서 동등한 결과를 보였고 중요한 부작용 발현도 없었다"고 말했다. 이밖에 좌장을 맡은 김효수 서울대병원 교수가 '아모디핀과 칼슘채널차단제 혹은 다른계열 약제와의 혈압강하비교(서울의대 김상현 교수)'를 발표했고 ▲칼슘채널차단제의 혈압강하 이외의 효과(고려의대 박창규 교수) ▲칼슘차단제가 특히 도움이 되는 심혈관계 질환(충북의대 김동운 교수) 등 주제가 이어졌다. 한미약품 관계자는 "9월1일로 발매 2주년을 맞는 아모디핀은 올해로 누적처방건수가 1,000만건에 달할 것으로 예상되며 현재 매일 40만명 고혈압 환자에게 투약된다"며 "국산 개량신약의 물꼬를 튼 아모디핀이 임상적 우수사례를 축적해 가며 새로운 염기를 가진 개량신약으로서의 행보를 계속해 나갈 것"이라고 말했다.

일양약품은 상반기 일반약 제품군 매출이 전년대비 15% 성장했으며 이중 심장병, 협심증, 심혈관치료제인 '통심락'이 빠른 성장을 보이며 두각을 드러냈다고 24일 밝혔다. 작년 시판된 통심락은 중국 중의학인 풍병이론을 기초로 개발됐으며 동물생약 5종과 식물생약 3종이 함유된 심혈관 치료제로 심장 뇌혈관질환의 치료 및 예방효과를 가진다고 회사측은 설명했다. 또 혈중 콜레스테롤을 저하시켜 고지혈증 및 동맥경화에 효과적이며 혈소판 합성을 억제해 말초혈관의 혈액순환을 개선시킨다고 덧붙였다. 일양은 통심락 세미나팀을 설치해 300여건 이상의 임상시험 결과를 토대로 약사회 및 약대 동문회 등과 연계, 매월 2~3차례 세미나를 개최하고 있다. 회사 관계자는 "통심락은 식생활 패턴변화와 스트레스, 과도한 운동중독으로 인해 심혈관 질환을 앓고 있는 현대인들을 위한 신개념 약물로 청심환을 진일보시킨 가정상비약"이라고 말했다. |문의| 02-570-3881

성형외과 밀집지역인 서울 강남구. 이곳의 한 성형외과가 약국에 약 배달을 요구해 물의를 빚고 있다. 24일 강남 압구정역 근처 Y약국에 따르면 인근 성형외과에 근무하는 간호사가 환자 약을 조제해 의원까지 배달해 달라는 어처구니없는 주문을 한 것으로 확인됐다. 이 의원은 약국이 조제약 배달을 거부하자 다른 약국에 요청을 하겠다고 맞섰고 이후 Y약국에는 해당 성형외과에서 간간히 오던 처방조제 환자도 약 배달 거부 후 뚝 끊긴 상태다. Y약국측은 의약품 배달은 담합 등 불법소지가 있어 불가하다는 입장을 전달했지만 의원 간호사는 "다른 지역의 약국들은 배달을 해줬는데 왜 안 되냐"며 되레 역정을 낸 것으로 알려졌다. Y약국의 약사는 "배달을 거부하자 약국에 오는 해당 성형외과 처방전은 자취를 감췄다"며 "두 달전에 들여놓은 해당 성형외과 의약품도 제약사에 모두 반품을 했다"고 말했다. 의약품 배달에 대한 복지부의 민원회신을 보면 병원 내 대기환자에게 의약품을 배달하는 행위는 원칙적으로 약사법 위반이다. 즉 의약품의 조제·판매는 약국에서만 하는 것이 원칙으로 다만 환자가 보행이 불가능 한 경우와 같이 불가피하게 배달이 필요한 때는 해당약국 약사가 직접 배달하고 복약지도를 해야 하는 등 극히 제한된 범위 내에서만 인정된다는 것이다. 강남구보건소도 이같은 성형외과의 행태에 대해 환자 선택권을 박탈한 담합행위로 봐야 한다며 불법소지가 크다고 밝혔다. 보건소 관계자는 "환자는 약국을 자유롭게 선택, 조제 및 복약지도를 받아야 한다"며 "의원이 약국에 약 배달을 요청했다면 환자 선택권의 박탈"이라고 말했다. 한편 약국가는 일부 성형외과들은 간호사가 약국에 직접 와서 조제약을 받아가는 경우는 있지만 약국에 약 배달을 요청한 것은 드문 경우라고 입을 모았다.

오리지널 상위 10품목에 대해 특허가 5년 연장될 경우 제네릭 출시 지연으로 인해 1,535억원의 건강보험 재정손실이 발생할 것이라는 주장이 제기됐다. ‘건강사회를 위한 약사회’ 신형근 정책국장은 24일 국회에서 개최된 ‘열린우리당 한미FTA특위 토론회’에 참석, “미국이 요구하고 있는 특허기간 연장문제를 FTA협상 의제로 삼아서는 안된다”며 이같이 주장했다. 신 국장이 분석한 자료에 따르면 오리지널 10개 품목(매출액 상위)을 분석한 결과 고지혈증 치료제인 화이자의 리피토(연매출 580억원)의 경우 특허가 5년 연장될 경우 제네릭 출시 지연으로 인해 290억원의 건보재정 손실이 발생하는 것으로 나타났다. GSK의 제픽스(390억원)와 아반디아(350억원)는 각각 195억원과 175억원, 사노피아벤티스의 아프로벨(340억원)은 170억원, 노바티스의 글리벡(270억원)과 악토넬(247억원), 엘록사틴(242억원)은 각각 135억원과 124억원, 121억원의 건보재정의 손실을 가져온다. 또, GSK의 쎄레타이드 디스커스(233억원)은 117억원, 사토피의 탁소텔(212억원)은 106억원, 릴리의 자이프렉사(206억원)은 103억원의 재정손실을 가져온다고 신 국장은 설명했다. 따라서 신 국장은 미국의 특허연장 요구가 수용될 경우 다국적사의 시장 점유율이 계속 증가하고, 국내제약의 경우 특허약이 10여개밖에 안되는 만큼 별다른 이익을 볼 수 없을 뿐만 아니라 제네릭 출시의 지연으로 ‘이중고’로 작용할 것이라고 밝혔다. 신 국장은 이어 저렴한 제네릭 의약품의 발매지연은 환자들이 비싼 브랜드 의약품만을 사용할 수밖에 없어 결국 의약품에 대한 접근권을 제한한다고 강조했다. 특히 그는 싱가포르 의약품 협상에서 주요 의제로 떠오른 유사의약품 데이터 독점권까지 인정하게 되면 국내 제약산업의 발전기반인 개량신약 개발에 막대한 악영향을 미치게 될 것이라고 경고했다. 한편 이번 분석자료는 오리지널과 제네릭 제품의 시장 점유율은 1:1, 제네릭 제품가격은 오리지널 제품의 80%로 가정해 산출됐다.