Korea바이오허브센터(센터장 김병기) 및 한국바이오산업협회(회장 조완규)는 차세대 성장동력산업인 바이오산업분야의 국내 바이오클러스터의 중국진출 기회를 모색하기 위해 1월 14일(월)～1월 17일까지 '제6회 한중 바이오산업교류협력사업'을 개최한다고 11일 밝혔다. Korea바이오허브센터, 한국바이오산업협회 주최로 서울 및 충청북도에서 개최되는 이번 협력사업은 2002년 중국 북경에서 개최된 첫 협력사업을 시작으로 양국을 상호 방문하는 형식으로 매년 시행하여 6회를 맞이했다. 양국 관련기업 및 기관이 교류할 수 있는 기회의 장을 마련함으로써 국산 바이오산업제품의 중국 수출·국내 기업의 중국 현지법인 설립 등 가시적인 성과를 도출하고 있다는 설명이다. 바이오벤처협회는 5회에 걸친 사업 시행으로 구축된 협력채널을 활용해 제6회 사업부터는 국내 바이오클러스터 및 입주기업의 대중국 진출 및 전략적 제휴의 활성화를 추진할 예정이다. 제6회 한중 바이오산업교류협력사업은 양국간의 사전 협의에 따라서 기능성 화장품관련 소재(Cosmeceuticals)라는 대주제 하에 화장품 및 화장품원료·의약품원료·생물소재분야 등에 초점을 맞추고 있다. 또한 관련기업 및 연구소 등으로 구성된 중국 참가단 12명이 참석해 한중 바이오클러스터 네트워킹 세션·한중 바이오비즈니스 파트너링·국내 바이오산업계 시찰 등의 세부 프로그램을 진행할 계획이다.

서울시약사회 조찬휘 회장이 팜페이 사업으로 회비 인하에 주력하겠다는 뜻을 내비쳤다. 조 회장은 서울 각 구약사회 총회에 빠짐없이 참석하며, 팜페이 사업 활성화를 위한 적극적인 홍보에 나서고 있다. 특히 10일 열린 성동구약사회 제51회 총회에 참석한 조 회장은 "팜페이 잔말기 사업에 동참하고 회원들의 바잉파워를 결집시킬 수만 있다면 더욱 유리한 조건으로 카드 수수료 인하 등 부수적인 효과를 얻어 낼 수 있다"고 강조했다. 이어 그는 "팜페이는 회원들의 회비를 인상하지 않고도 약사회 사업을 수행할 수 있는 토대를 제공해 준다"며 "회비 인하의 소중한 자원이 될 수 있을 것"이라고 말했다. 또한 "구슬이 서말이라도 꿰어야 보배"라며 "회원 여러분들의 전폭적인 지지와 협력이 절실히 필요하다"고 조 회장은 덧붙였다.

보령시보건소(소장 이상춘)가 작년도 금연클리닉 사업평가 결과 전국 246개 보건소 중 우수 기관으로 선정, 복지부 장관 표창을 수상했다. 보령시보건소는 2005년도부터 금연클리닉 사업이 확대 시행됨에 따라 보건소에 금연 상담사를 상주시키는 등 2007년도에만 금연 결심자 670명을 등록시 또 금연 상담사가 각급 기관·단체 및 읍·면·동 사무소, 병,의원, 약국 등을 직접 찾아가 홍보용 전단을 배부하고 시청 홈페이지에 금연길라잡이 배너를 설치하는 등 홍보에 주력했다. 아울러 프랜카드 설치, 금연 관련 전단 22종을 제작, 배포해 금연교융ㄱ 사업을 적극적으로 실시했다는 평가를 받고 있다.

원료합성서 수입 등으로 변경하면서 약가 인하 폭탄을 맞았던 제약사들이 본안소송을 진행 중인 가운데 빠르면 2월경 첫 판결결과가 나올 것으로 전망됨에 따라 주목된다. 그러나 약가인하 조치와 함께 환수결정을 검토 중인 복지부나 소송을 제기한 제약사 모두 현재까지 소송결과를 장담할 수 없을 것으로 보여 예측불허의 싸움이 예상된다. 10일 제약업계에 따르면 원료합성 약가인하 조치에 불복해 지난해 5개 제약사가 본안소송을 제기했으며, 이중 신풍제약이 1차 변론을 끝내고 1월 26일 2차 변론을 앞두고 있는 등 빠르면 2월경 최종 결과가 나올 것으로 보인다. 5개 품목에 대해 소송을 제기한 신풍제약의 경우 DMF제도 도입에 따른 등록기간 중 원료를 변경한 부분을 받아들일 수 없다며, 약가인하 환원에 대한 강력한 의지를 보이고 있다. 신풍제약의 경우 소송에서 패해 약가인하 조치가 확정될 경우 수십억원 대 타격이 불가피한 것으로 알려졌다. 특히 신풍제약의 판결결과는 본안소송을 진행 중인 다른 제약사 판결에도 영향을 미칠 것으로 보여 큰 상징성을 지니고 있다는 설명이다. 이와 함께 2·3차 원료합성 조사로 상당수 제약업체에게 잇따른 약가인하 조치가 예상되고 있어 신풍제약의 본안소송 판결 결과가 업계의 관심사로 등장하고 있다. 한편 신풍제약의 판결에 이어 일동제약, 건일제약 등 다른 제약사 소송결과도 조만간 결론이 날것으로 전망된다. 대표품목인 큐란75mg이 80% 약가인하 조치되는 바람에 60억 원대 약가손실을 입었던 일동제약도 상반기 중에는 판결 결과가 나올 것으로 예상된다. 한편 이번 소송에 참여한 제약사들이 본안소송에서 패할 경우 약 100억 원대 이상의 약가인하 손실이 확정되는 것은 물론, 현재 조사가 진행 중인 원료합성 3차 품목의 약가인하 결정에도 크게 작용할 것으로 예상된다.

쥴릭파마코리아가 수익성 증대를 위해 직원 정리해고를 계획하고 있는 것으로 알려졌다. 10일 관련업계에 따르면 쥴릭파마가 인력 구조조정을 위해 직원들 면담에 들어간 것으로 전해졌다. 또 쥴릭파마는 면담에 앞서 자진 명예 퇴직자를 모집했으나 희망자가 없어 면담을 실시하게 된 것으로 알려졌다. 도매업체 한 관계자는 "최근 쥴릭 영업담당자로부터 회사에서 정리해고를 위해 직원 면담을 하고 있다는 소식을 전해 들었다"며 "명예 퇴직자 신청을 받았으나 지원자가 아무도 없어 면담을 하게됐는데, 45세 이상 직원들이 불안에 떨고 있다고 말했다"고 전했다. 이 관계자는 이어 "쥴릭이 외국계 회사이지만 제조회사가 아닌 도매업체인 만큼 유통마진으로 수익을 올려야 하는 것이 사실"이라며 "제약회사의 마진이 오르지 않으니 인건비 절약쪽으로 방법을 모색하고 정리해고 수순에 들어간 것 같다"고 말했다. 일각에서는 최근 부임한 톰 반몰콧(Tom Vanmolkot) 사장이 단시간 내 수익성 증가의 가시적인 성과를 보이고자 정리해고를 단행하는 것이라는 주장도 흘러나오고 있다. 이와 관련 쥴릭파마 관계자는 "구조조정을 계획하고 있는 것은 맞지만 아직 구체적인 사항이 정해진 것은 아무것도 없다"며 "당장 답변할 수 있는 사안이 아니다"라고 말을 아꼈다. 한편 쥴릭파마코리아는 지난해 11월 데이빗 에임스 사장이 취임 2년만에 퇴임하고 그 자리에 톰 반몰콧 부사장을 승진, 발령했다.

차세대 백혈병치료제 ‘ 스프라이셀’은 ‘글리벡’보다 더 경제적이면서, 앞으로 나올 신약보다 효과면에서 월등히 우수하다는 주장이 제기됐다. 또 ‘스프라이셀’ 급여결정은 혈액학회 등 관련 전문가들과 단체들의 공식의견을 반영한 것으로, 약제급여평가위원회 심의과정에 문제가 없었다는 반론도 나왔다. 한국BMS와 혈액학회 이종욱 총무이사는 ‘스프라이셀’과 관련한 여의도성모병원 김동욱 교수의 ‘흉막삼출’ 부작용 및 고약가 주장에 대해, 이 같이 이견을 제기했다. RN "스프라이셀 협상 요구가, 글리벡보다 경제적" 먼저 BMS는 ‘스프라이셀’은 ‘글리벡’에 내성이 생긴 백혈병환자에게 사용되는 2차 치료제로, 현행 ‘글리벡’ 증량요법보다 훨씬 우수한 효과를 갖고 있다고 주장했다. 실제로 ‘글리벡’ 800mg과 ‘스프라이셀’ 140mg을 15개월 이상 비교임상한 START-R연구에서 ‘글리벡’ 투여군은 82%가 치료에 실패한 데 반해, ‘스프라이셀’ 투여군은 28%로 낮았다. 질병 무진행 생존기간에서도 ‘스프라이셀’을 복용한 환자의 약 90%가 질병이 더 이상 진행되지 않고 생존했지만, ‘글리벡’ 복용환자는 약 50%만이 유사한 효과를 나타냈다. 이는 ‘글리벡’ 내성환자에게 하루 ‘스프라이셀’ 140mg과 ‘글리벡’ 800mg을 투여했을 때, ‘스프라이셀’의 효과가 훨씬 뛰어나다는 것을 입증한 결과다. BMS 관계자는 “이번 약가협상에서 스프라이셀 하루 투약량에 대해 글리벡 600mg의 가격을 요구했다”면서, “치료효과와 경제적인 측면을 모두 고려한 것"이라고 주장했다. ‘글리벡’을 하루에 800mg 투여할 경우 18만4460원이, ‘스프라이셀’ 140mg을 선택하면 13만8270원의 비용이 발생하는 만큼, ‘스프라이셀’이 더 경제적이라는 것. BMS 측은 “일부 임상시험센터에서 제한적으로 실시되는 임상 프로그램만으로는 글리벡 내성으로 인해 생명의 위협을 받고 있는 환자들을 치료하는 데 한계가 있다”면서 “스프라이셀 급여화는 환자들이 공평히 치료받을 수 있는 가장 올바른 길”이라고 주장했다. "흉막삼출 부작용, 만성기 조기투여시 감소" 혈액학회 이종욱 총무이사는 ‘스프라이셀’의 ‘흉막삼출’ 부작용 논란은 넌센스에 가깝다면서, 김 교수의 주장에 반론을 제기했다. ‘흉막삼출’ 부작용은 급성기나 가속기에 들어선 환자들에게 더 많이 발생되는 데, 이는 질병이 말기에 도달했을 때 치료율이 낮아지는 것과 같은 이치라고 설명했다. 이 이사는 따라서 “만성기 단계의 내성환자에게 스프라이셀을 조기 투여하면, 치료효과도 높이고 부작용 발현율도 현격히 낮출 수 있다”고 주장했다. 그는 또 “스프라이셀에 대한 급여판정은 심평원과 약제급여평가위원회가 혈액전문가와 관련 학회의 의견을 수렴해 결정한 것으로 안다”면서 “혈액학회도 내성환자 치료를 위해 스프라이셀 급여등재를 서둘러야 한다고 의견을 냈다”고 밝혔다. BMS도 미국 만성골수성백혈병 치료지침서인 ‘NCCN 2008’은 ‘글리벡’에 내성이 생긴 만성기환자에게 ‘스프라이셀’을 처방토록 명시하고, 특히 가속기 또는 급성기로 진행된 경우 ‘글리벡’ 증량 대신 ‘스프라이셀’을 우선 처방토록 권장한다고 주장했다.