이전투구의 대약회장 보선

대한약사회장 보궐선거가 종반전으로 치닫고 있다. 그러나, 투표일이 다가올수록 선거전은 혼탁해지는 양상을 보이고 있다.

금품선거, 동문선거, 부회장직 자리를 담보한 뒷거래 등 여러 무성한 말들이 나돌고 있다.

세 후보진영 모두 선거판을 유리하게 이끌기 위해 각 지역별 동문을 활용하거나, 지역약사회 집행부들이 특정후보를 지지하거나 하는 행태가 보이고 있는 것이다.

당초 위기국면을 맞고 있는 약사사회를 구해낼 수 인물을 선택하고 정책선거를 기대하던 민초약사들은 예년과 다름없는 이전투구식 선거판을 지켜보고 있는 셈이다.

24일 선관위 주최로 열린 후보자 합동토론회도 마찬가지였다. 후보자들은 상대방의 약점찾기에 바빴고, 급기야는 정견을 발표하는 귀중한 시간에도 상대후보를 비난하는데 집중했다.

때로는 터무니없는 내용을 이슈화시키려는 모습도 있었고, 생방송 도중 한 후보진영의 지지자가 사회자에게 어필하는 어처구니없는 일이 발생하기도 했다.

한 후보는 상대방의 삭발에 대해서 비아냥거렸고, 다른 후보들은 서로 대한약사회 릴레이 단식투쟁에 대한 폄하발언을 놓고 진실공방을 벌였다.

기자는 이런 상황을 지켜보면서 안타까움을 금치 못했다. 앞뒤 전후를 파악하고 있는 취재기자인 탓이다.

유권자 입장에서는 네거티브 선거전이 포지티브보다 훨씬 재미있는 것이 사실이다. 그 이유는 각 후보의 공방을 바라보면서 특정후보를 검증할 수 있는 유효한 방법이기 때문이다.

그러나, 이는 사실과 진실에 근거했을 때 가능하다. 후보들의 입에서 사실과 다른 내용이 튀어나오거나 의도적으로 사실을 왜곡할 경우 유권자들은 검증방법을 잃어버리게 되는 것이다.

5만 약사의 수장이 되려는 사람은 편법의 달인이 아니라 약사 회원들에게 진실로 다가설 수 있는 사람이어야 한다.

그렇지 않으면, 상대단체는 물론 시장주의적 정책을 추진하려는 정부와의 싸움에서도 백전백패할 수밖에 없을 것이다.