일양약품(대표 유태숙)은 기미·주근깨 효능·효과를 강조한 레모나D 새 광고를 방영했다. 발랄한 이미지의 김 디에나를 모델로 '마시는 레모나D'를 부각시킨 바 있는 일양약품은 탤런트 '한민'을 발탁한 새 CF를 통해 효능·효과를 부각시키는 멀티 컷을 통해 '티 없이 깨끗한 세상' 컨셉을 표현했다고 회사측은 밝혔다. 새 CF는 주사위의 점, 달마시안 개의 점, 여성 옷의 등이 레모나D를 마시는 효과음에 맞춰 빠져 나가는 장면을 연출했다. 또 힙합리듬을 살려 레모나D의 주 소구층인 1030 세대들을 겨냥했다. 이와함께 CF 마지막 장면에서 "티 벗겨~!"라는 멘트를 던지는 근육질 남자는 8년간 헬스로 몸매를 다진 일양약품 사원이라고 회사측은 덧붙였다.

한국노바티스(대표 안드린 오스왈드)는 추석연휴 기간 동안 아태지역 대학원생을 대상으로 싱가포르에서 개최된 '제3회 노바티스 국제 바이오 리더쉽 캠프(NIBLC)'에 국내 대학원생 2명이 한국대표로 참여했다고 16일 밝혔다. 싱가포르 주재 노바티스 아태지사가 주최하고 싱가포르 경제개발청 후원으로 진행된 이번 행사는 호주, 홍콩, 일본, 인도네시아 등 17개국에서 선발된 34명의 대학원생이 참여했으며 국내에서는 서울의대 최시온(약리학), 연세대 경영대 이상훈(마케팅학)씨 등 2명이 선발됐다. 행사에는 싱가포르 과학기술청 및 게놈 연구소, 세포분자생물학 연구소, 노바티스 열대병연구소 등 정부·학계·산업분야 전문가들이 강연과 패널토론을 진행, 생명과학 분야의 전세계 흐름을 파악하고 경력 개발의 기회를 모색하는 기회가 마련됐다. 최시온씨는 "제약산업 등 바이오산업 분야로 진출하기 위해서는 이 분야 전문가들과의 직접적인 접촉을 통해 현재와 미래의 전망에 대해 폭넓은 이해가 필요하다"며 "이번 캠프를 통해 세계 바이오산업 분야에 대한 정확한 이해와 비슷한 관심을 가진 다른 나라 학생들과 네트워크를 형성할 수 있었던 유익한 계기가 됐다"고 소감을 말했다.

오리지널 의약품보다 약가가 더 높은 제네릭 의약품이 지난해에만 총 67품목으로 집계되면서, 제네릭도 오리지널약의 약가조정에 연동시키는 방안이 대두됐다. 국회 보건복지위 전재희 의원은 생동성인정 3,906품목(2005년 기준) 중 오리지널 약보다 보험등재 상한금액이 오히려 큰 제네릭이 34개 성분, 67개 품목에 걸쳐 총 635억5,700만원의 보험 급여가 지출됐다고 밝혔다. 이에 2005년 처방된 635억5,700만원의 80% 수준이 보건복지부의 고시에 따른 적정 상한가격이라고 추정할 경우, 지난 한해동안 127억원의 보험재정을 추가로 부담한 것이라고 강조했다. 특히 위궤양 치료제 '유유쏘롱정'의 경우, 보험등재시 135원에서 2002년 약가조정을 통해 95원으로 약가가 인하됐지만 제네릭인 SK '소파틴정'은 2006년 175원으로 현재 오리지널 대비 84.2% 비싸게 처방되고 있다. 항생제 '유한세프라딘 캅셀'도 91년 보험등재 당시 약가가 562원에서 2004년 327원으로 조정됐지만 제네릭인 일성신약 브로드세프캅셀, 중외 세프라딘 캅셀의 경우 오리지널보다 각각 16.8%, 5.2% 높은 가격으로 등재됐다. 오리지널 해열진통제 트라몰정의 경우 약가가 60원에서 30원으로 조정됐지만제네릭인 파마킹 타이렉스씨정, 대원제약 펜세타정은 약가가 38원, 32원으로 각각 26.7%, 6.7% 높게 처방되고 있다. 전 의원은 "오리지널을 제조하는 제약사가 특허만료 등의 이유로 약가가 조정되더라도, 제네릭을 강제로 연동시켜 약가를 조정시키는 규정이 없어 오리지널보다 비싼 카피약이 수두룩하게 발생됐다"고 주장했다. 이어 "이들 품목은 80% 이하로 책정되긴 커녕, 오리지널보다 보험상한액이 비싸게 책정된 품목으로, 오리지널 보다 최고 84%까지비싼약도 있다"며 "국민 입장에서는 의사들 주장처럼 약효 떨어지는 카피약을 더 비싼 돈을주고 처방 받은 것"이라고 피력했다. 이에 오리지널약의 약가조정에 연동해 제네릭도 연동시키도록 서둘러 고시를 개정, 낭비되고 있는 보험재정의 누수를 막아야 한다고 주장했다.

유통일원화 규정을 위반한 제약회사에 대해서는 행정처분을 하면서 거래 당사자인 종합병원에 대해서는 처분규정이 아예 없다는 지적이 제기됐다. 열린우리당 이기우 의원(보건복지위원회)은 16일 배포한 국정감사 보도자료에서 종합병원의 89%(291개 중 260개소)가 유통일원화 규정을 위반했거나 직거래를 강요하기도 했는데 현행 약사법상 종병에 대한 처분규정은 아예 없다고 꼬집었다. 이 의원은 복지부가 지난 2004년 11월 내부결재 자료에서 종합병원에 대한 처벌규정을 마련하겠다고 언급한 바 있으나 그 이후 어떤 이유에서인지 이에대한 규정개정 노력을 전혀 하지 않았다고 지적했다. 또 직거래 제한의 당사자인 종합병원에 대한 행정처분은 제약회사와의 형평성 차원에서라도 이루어지는 것이 상식적으로 당연하다고 주장했다. 이 의원은 이와함께 의약품수입업자를 직거래 행위 처분에서 제외한 것도 문제 삼았다. 수입의약품은 종합병원에서 직거래할 수 있고 국내의약품에 대해서만 도매업자를 경유해야하는 이중적 잣대는 유통일원화 입법취지에 상반된다고 이 의원은 강조했다. 이밖에 유통일원화 위반으로 적발된 제약회사의 과반수가 최종 행정처분 대상에서 제외된 것에 대해서도 이의를 제기했다. 이 의원에 따르면 식약청은 1차로 54개업소 816개 품목을, 2차로 45개업소 544품목을 각각 행정처분했으나 이는 적발된 실제 품목수의 49.7%, 49.1%에 불과했다. 행정처분 품목수가 절반 가까지 줄어든 것은 식약청이 도매상 허가를 가진 제약회사에 대해 직거래를 위반하지 않은 것으로 해석, 행정처분에 제외했기 때문이다. 이 의원은 "모든 제약사가 도매상 허가를 소지하고 있거나 소지할 수 있다는 점에서 식약청의 조치는 사실상 직거래를 모두 허용한 것"이라며 "관련제도의 개선방안을 마련 중에 있다 하더라도 규정개정 후 첫 행정처분이었다는 점을 감안하면 이는 복지부나 식약청이 관리감독을 제대로 하지 않았다는 반증"이라고 말했다. 이 의원은 "94년 도입된 유통일원화 제도에 대한 정책평가를 통해 유지 여부를 결정해야 할 상황이 됐다"며 "직거래 금지의 입법취지를 살려 단계적 철폐계획을 세워 도매업계가 대응할 수 있는 기간을 마련해 줄 필요가 있다"고 주장했다. |참고| 약사법시행규칙 제57조1항7호 : 의료법에서 정한 종합병원에 의약품을 공급하는 때에는 특별한 사유가 없는 한 의약품도매업자를 통하여 공급하여야 함.