한국보건산업진흥원이 30개 공직유관단체(IV유형) 중 종합청렴도가 4등급(7.99점)을 받아 최하위를 겨우 면한 것으로 드러났다.국회 보건복지위원회 소속 더불어민주당 권미혁 의원이 국민권익위가 2015년 조사한 청렴도 자료를 분석한 결과 이 같은 문제가 나타났다.이는 2013년도에 비해 하락한 것으으로, 구체적으로 들여다보면 외부청렴도에서는 3등급(8.62점)이지만, 내부청렴도는 30개 공직유관단체(IV유형) 중 최하위인 5등급(6.77점)에 불과하다.게다가 2013년 이후 지속적으로 하락하고 특히 내부의 '부패방지제도'에 대해 조직원들의 평가가 가장 낮다는 것이 권 의원의 지적이다.진흥원이 속하는 IV유형 공직유관 단체는 대체로 행정처분 등 처분적 업무가 없다. 따라서 다른 유형의 공공기관들에 비해 외부청렴도는 상대적으로 높은 경향이 있다는 것이 권익위원회의 평가다. 그럼에도 불구하고 진흥원은 외부 청렴도도 3등급에 불과하고, 내부 청렴도가 동일한 유형의 공공기관 30개 중 최하위다. 이에 대해 권 의원은 "진흥원 직원 스스로가 진흥원을 청렴하지 않다고 평가했다는 뜻"이로 해석했다.권 의원은 "직원들 스스로가 내부 부패방지제도에 낮은 점수를 준 것은 그동안 진흥원이 청렴도 향상을 위해 해 온 청렴 다짐선언, 캠페인, 교육 등이 전시효과에 불과했던 것"이라고 지적하고 "기관장을 비롯한 조직 문화가 부패 척결의지를 제대로 보여주지 않는다는 반증이다"이고 지적했다.이어 그는 "직원들의 강제 참여를 중심으로 하는 수동적, 수직적 청렴 활동이 아닌 직원들이 자발적 관심과 참여를 바탕으로 청렴한 조직 문화, 청렴한 조직을 위한 내부 시스템을 만들어야 한다"고 말했다.권 의원은 또한 "우수한 점수를 받은 다른 유사기관의 사례 등을 정밀 분석해 진흥원 스스로 내부규정 정비 대책을 수립하라"고 요청했다.

'세계 3대 연기금'인 국민연금은 해외에서 미래성장 산업으로 꼽히는 IT·제약 회사들에 주로 투자하고 있는 것으로 나타났다.13일 더불어민주당 기동민 의원(서울 성북을)이 국민연금공단으로부터 제출받은 ‘해외주식 투자현황’ 자료를 보면, 투자액 상위 10개 중 8개는 IT업체, 2개는 제약회사였다.지난 6월 기준 최다 투자처는 구글의 지주회사인 알파벳으로 총 9억1000만달러(약 1조210억원)를 투자했다. 이어 애플(7억700만달러)과 아마존(6억7300만달러), 마이크로소프트(6억6700만달러), 페이스북(5억6000만달러) 등의 순으로 뒤를 이었다.또 존슨앤존슨(5억700만달러, 5위)과 화이자(4억3700만달러, 7위) 등 제약·바이오 업체도 순위에 올랐다.중국 인터넷 회사인 텐센트(4억2700만달러)는 올해 처음 10위권에 진입했다. 텐센트는 중국 최대 메신저 위챗을 보유하고 있고, 글로벌 모바일 게임 시장 매출 1위인 슈퍼셀을 지난 6월 인수했다. 2004년 홍콩증시 상장 때와 비교해 주가가 300배 가량 뛰며 성장 가능성을 인정받고 있다.반면 2014~2015년 4위였던 웰스파고는 순위 밖으로 밀려났다. 미국 4대 은행으로 꼽히는 웰스파고는 세계적인 투자자 워렌버핏의 버크셔 해서웨이가 대주주로 있는 것으로 유명한 곳이다.국민연금이 올 들어 6월까지 가장 많이 사들인 주식은 애플(1억4200만달러)이었다. 다음은 세계 최대 정유사인 미국 엑슨모빌(1억100만달러), 영국 최대 모기지 대출 은행인 로이드뱅킹그룹(8800만달러) 등의 순이었다. 중국 알리바바에 대한 순매수 규모도 7900만달러에 달했다.가장 많이 내다 판 주식은 미국 최대 자동차 AS 부품사인 어드밴스 오토파츠로 총 6600만달러 규모였다. BNP파리바(금융)와 링크드인(IT)이 각각 6100만달러, 5300만달러로 뒤를 이었다. 세 회사 모두 실적에 대한 우려가 영향을 미친 것으로 분석된다고 기 의원은 풀이했다.특히 링크드인은 비즈니스용 SNS로 인기를 끌었지만 구글, 페이스북 등과의 경쟁에서 뒤처지며 결국 마이크로소프트에 매각됐다. 시장 기대치를 밑도는 1분기 실적을 발표한 후 하루만에 주가가 43% 폭락하기도 했다.올해 국민연금의 전체 투자액 중 해외주식 투자비중은 13.6%로 2012년 8.0% 대비 5.6%p 높아졌다. 하지만 연평균 수익률은 9.2%에서 & 8211;0.8%로 떨어졌다.기 의원은 "국민연금은 투자 다변화를 위해 해외주식 비중을 늘려가고 있다"며 "미국 금리인상 등 해외 거시경제 상황과 개별기업의 경쟁력을 면밀히 분석해 안정적인 기금 운용을 해야한다"고 강조했다.

고 백남기 씨 주치의 백선하 서울대병원 교수가 국감 증인으로 출석했다." 백선하 교수님 나오시죠." "백선하 교수님, 그 자리에 서계세요."국회 교육문화체육관광위원회 11일 진행한 교육부(국립대·국립대병원) 국정감사의 주인공은 고(故) 백남기 주치의 백선하 서울대병원 신경외과 교수였다.이날 교문위 소속 여·야 의원들은 오전 10시 국감이 시작되자마자 백 교수를 일으켜 세웠다.여당 의원들은 고인의 부검 필요성을 부각시키는 질문을 집중했고, 야당의원들은 사망진단서 사인과 외압의혹을 파헤치기 위해 날을 세웠다.하지만 여·야 의원들의 질문 공세에도 백선하 교수의 입장은 변화가 없었다.백 교수는 국감 초반부터 고인의 사망진단서의 사인을 변경할 의사가 없다는 뜻을 명확히 했다.국감 중반에 이르면서 도종환 더불어민주당 의원이 "혼자 병사로 주장하는게 힘들지 않느냐"고 묻자, "많이 힘들다"고 말하면서도 고인의 사망원인은 '급성신부전에 의한 고칼륨혈증에 의한 심장정지'라고 했다.김세연 새누리당 의원이 "만약, 다시 사망시점으로 돌아간다면 같은 진단서를 작성할 것"이냐고 질문했고, 백 교수는 "같은 진단서를 작성했을 것"이라고 밝혔다.주치의로서 환자를 살릴 수 있었던 기회(연명치료)가 있었음에도 불구하고, 고인과 보호자들의 뜻에 따라 연명치료를 하지 못한 부분에 대해선 아쉬움을 토로했다.백 교수는 "만약 고인이 받아야 할 적절한 치료를 받고도 사망에 이르렀다면 사망진단서의 내용은 달라졌을 것"이라며 "직접적으로 심장을 멎게 한 급성신부전으로 인한 고칼륨혈증의 적절한 치료인 체외투석 치료를 원하지 않았던 유가족의 심정도 이해한다"고 밝혔다.결국 고인의 사인이 병사가 된 이유가 유가족의 적극적인 연명치료 거부 탓으로 보고 있다는 것으로 풀이된다.국감에 함께 출석한 백선하 교수(왼쪽)와 이윤성 교수스승과 제자 한자리에…백선하 Vs 이윤성 '2라운드'지난 3일 고 백남기 씨의 사인을 각각 병사와 외인사로 내놨던 이윤성 서울대병원·서울의대 특별조사위원장인 이윤성 서울대의대 법의학교실 교수와 백 교수가 국감 현장에서 다시 만났다.이 교수는 1986년부터 서울의대 법의학교실에서 강의를 했다. 당시 백 교수는 본과 4학년으로 법의학 강의를 이 교수에게 들었다고 한다. 스승과 제자다.안민석 더불어민주당 의원은 "제자가 스승의 가르침을 부정하고 있다"며 "스승이 외인사라고 하는데, 제자가 병사라고 부정하고 있다"고 지적했다.이 교수는 "백 교수는 사망진단서 작성에 관해 잘 모른다"며 "연명의료 때문에 병사로 구분했다는 백 교수의 말은 논리에 맞지 않다. 연명의료와 무관하게 사인은 선행 사인에 따라 결정해야 한다"고 밝혔다.연명의료 계획서를 작성하지 않고 충분히 치료했으면 외인사인데, 그렇게 하지 못해서 병사라는 것은 진단서 작성 지침을 숙지하지 못한 것이라고 덧붙였다.하지만 백 교수는 "사망진단서에 모든 병의 죽음에 나오는 마지막이기 때문에 심폐정지, 심정지 쓰지 말라고 하는 것"이라며 "고인의 사망을 만들게 된 직접 원인은 고칼륨혈증에 의한 갑작스런 심폐정지로, 지침만으론 백남기 환자의 사망원인을 다 기술할 수 없다고 판단해서 소신껏 작성했다"고 반박했다.서장석(사진 중앙) 서울대병원장 또한 국감에 피감기관 증인으로 출석했다.청와대, 국정원, 검·경 외압 의혹 제기고인의 사망진단서의 사인에 병사가 기재된 것과 관련, 청와대와 검찰 및 경찰의 외압여부에 대해서도 관심이 쏠렸다.외압여부의 화살은 백 교수 뿐 아니라 서창석 서울대병원장에게 향했다.박경미 더불어민주당 의원은 서 병원장을 '파격인사', '청와대 낙하산'이라는 의혹을 제기하면서 "어느 누구도 서 병원장의 임명을 예상하지 못했는데, 이런 파격인사가 이뤄진 것은 백남기 농민과 같은 사태를 막기 위한 조치가 아니냐는 의혹도 있다"고 비난했다.이와 관련 서 병원장은 "관계 없다"고 논란을 일축했다.지난 7월 17일 혜화경찰서에 시설보호요청 공문을 발송한 이유가 경찰의 외압 때문이냐는 질문에 대해서도, 서 병원장은 "아니다. 책임지겠다"고 약속했다.백 교수에게는 고 백남기 씨와 관련해 청와대, 국정원, 검찰 및 경찰과 통화한 적이 있느냐는 질문이 던져졌다.백 교수는 "청와대, 국정원과 통화한 적은 없고 검찰은 고인이 사망하기 훨씬 전 환자 상태를 묻기 위한 전화가 온 적 있다"며 "경찰은 사고 이후 얼마 지나지 않아 경찰서장이 환자 상태를 묻고 잘 부탁한다고 말을 한게 전부"라고 밝혔다.백선하 교수고 백남기 씨 부검, 실체적 진실규명 위해 진행?이날 국감에서는 고 백남기 씨의 부검의 필요성에 대한 공방도 오갔다.여당 의원들이 백 교수와 이 교수에게 부검의 필요성을 질문했고, 백 교수는 "환자를 치료했던 주치의로 부검은 영역 밖"이라며 "법의학을 하는 전문가에게 물어봐야 한다"고 답했다.이에 이 교수는 "고 백남기 씨의 사망은 개인 사망이기도 하지만 사회적 관심을 받는 죽음"이라며 "사회적 관심은 사건의 완결성을 보장 받기 위해서 나중에 생길 수 있는 어떠한 질문에도 대답할 수 있도록 부검하는게 원칙"이라고 밝혔다.이 교수는 "부검에 따르는 문제가 있겠지만 경중을 따진다면 부검하는게 바람직하다"며 "실체적인 규명을 위해 부검이 필요하다"고 입장은 전했다.