동일한 원재료와 공법으로 제조된 의약품 안전용기 포장재를 사용할 경우 시험검사성적서를 공유할 수 있는지 여부에 대한 논란이 빚어졌다. 의약품 안전용기·포장은 11월12일부터 의무 시행되지만 현재까지 국내 시험기준을 통과한 포장재는 하나도 없는 상태. 포장재 공급 업체들은 재봉함포장(최초 개봉 이후에도 안전성 문제없이 재봉함이 가능한 포장)과 비재봉함포장(재봉함 불가능, PTP 및 블리스터 등)간 시험기준이 불합리하다는 점 등을 내세워 현재까지 시험검사 의뢰를 미뤄왔다. 식약청이 21일 비재봉함포장에 대한 별도 시험기준을 마련한 관련법 개정안을 입안예고해 이같은 문제는 일정 부분 해결됐지만, 시험을 완료하는데까지 소요시간이 30일 정도 걸린다는 점에서 안전용기·포장 의무 시행일을 맞추는 것이 사실상 불가능하다는 의견이 나오고 있다. 22일 제약협회 주최로 열린 의약품 안전용기·포장 설명회에서도 이같은 문제점이 지적된 가운데 대안적 성격으로 동일한 원재료와 공법을 사용한 경우 한 업체가 받은 시험검사성적서를 다른 업체가 공유할 수 있는지 여부를 묻는 질문이 나왔으나 식약청에서도 이에 대한 명확한 답변을 내놓지 못했다. 업계측 참석자는 "30일 정도 소요되는 시험검사 기간을 고려할 때 물리적으로 11월 12일을 맞추기는 힘들다"며 "조건이 동일한 경우 다른 회사의 시험자료를 공유할 수 있도록 한다면 문제가 어느 정도 해결될 수 있다"고 말했다. 이와 관련 안전용기·포장 시험기관인 한국생활환경시험연구원 민관기 팀장은 "똑같은 원재료와 공법을 사용했다면 시험성적서를 공유할 수 있는 측면이 있는 것 같다"는 의견을 내놨다. 그러나 원재료가 같다하더라도 제약사마다 공법에 차이가 있고 의약품의 성상이나 크기가 다를 수 있기 때문에 개별적으로 시험절차를 거치는 것이 합당하다는 의견도 나와 논란을 빚었다. 이에 대해 식약청 오창현 사무관은 "의무 시행일인 11월12일은 복지부령에 담긴 내용이기 때문에 시기를 늦추기는 불가능하다"고 전제하고 "동일한 원재료와 공법을 사용한 경우 시험검사성적서를 공유하는 문제에 대해서는 현재로선 세부규정이 없기 때문에 검토를 거친 후 협회에 통보하겠다"는 입장을 밝혔다. 한편 약사법시행규칙 제75조 2항은 ▲1회 복용량 30mg 이상의 철 성분 함유 ▲아스피린 함유 ▲1g 초과한 아세트아미노펜 함유 ▲1g 초과한 이부프로펜 함유 ▲소아약 중 내용액제 등을 안전용기·포장 대상으로 규정하고 있다. 또, 이들 포장은 5세 이하 어린이가 5분 내 개봉하기 어렵게 만들어져야 하며 개봉시범을 보이지 않은 상태에서 어린이의 85% 이상 개봉할 수 없다는 시험검사성적서를 제출해야 한다.

내년부터 약국 약제비 전산 청구 수수료가 30% 이상 인하된다. 22일 의약단체에 따르면 약사회와 한의사회, 치과의사회는 지난 21일 KT와 VAN-EDI 계약을 갱신, 종전보다 청구 수수료를 30% 가량 인하키로 합의했다. 계약기간은 오는 2011년 4월까지 4년6개월간. 이에 따라 정액제로 VAN-EDI를 쓰고 있는 약국은 내년 1월부터 소형(종전 1만2,400원)의 경우 3,720원 내외, 중형(종전 1만6,440원) 4,930원 내외, 대형(종전 2만680원) 6,200원 내외 수준에서 월 수수료가 낮아지게 됐다. 이는 심평원과 KT가 체결했던 VAN-EDI 계약이 내달말로 만료됨에 따라 재계약이 추진됐던 사안으로 의약5단체는 당초 단수사업자 선정을 위해 통신사업자 공모를 진행한 바 있다. 이와 관련 의약5단체와 심평원은 지난 21일 정보화지원협의회를 열고, 공모에 응한 통신사업자에 대한 최종심사를 벌였다. 심사결과 약사회와 치협, 한의협은 KT를 우선협상 대상자로 선정한 반면, 의사협회와 병협은 하나로텔레콤을 지목했다. 의약5단체는 단수사업자 선정을 시도했지만, 결국 공동계약 체결에 실패, 개별 계약으로 넘겼다. 이에 따라 약사회와 치협, 한의협은 곧바로 KT와 계약을 맺었으나, 의사협회와 병협은 아직 최종 결정을 내리지 못한 것으로 알려졌다. 한편 심평원은 단수사업자 선정이 무산되면서 고민에 빠졌다. 그동안 KT 중계국 하나만을 이용했던 것을 2~3개의 복수사업자로 대상을 확대해야 하기 때문이다. 이럴 경우 중복업무는 물론이고 전산 인력들의 부담도 가중될 것이 불가피하다. 무엇보다 복수사업자가 사업에 참여할 경우, 중복투자로 인한 사회적 손실도 초래할 수 있다는 게 심평원 측의 설명. 심평원 관계자는 “요양기관이 전산청구를 수행하는 데는 전혀 문제가 없도록 시스템을 완비 하겠지만, 복수사업자가 선정될 경우 늘어나는 업무부담은 고민이 아닐 수 없다”고 토로했다. 이에 앞서 심평원은 VAN-EDI 계약과 관련 의약5단체의 의견을 존중, 단체가 선정한 사업자와 계약을 맺겠다고 밝힌 바 있다. 다만 WEB-EDI 계약기간을 감안해 새로 체결되는 VAN계약 기간을 4년 6개월로 맞춰줄 것을 주문했었다.

일부 수의사들이 약국에서 인체용 전문약을 판매하지 않아 동물 진료에 애를 먹고 있는 것으로 밝혀졌다. 22일 서울 관악구보건소는 지역 일부약국들이 동물병원 개설자에게 (인체용)전문약을 판매하지 않는다는 제보가 있다며 동물병원에서 원활한 전문약 구매가 이뤄질 수 있도록 협조해 달라고 당부했다. 보건소가 주관한 마약류 취급자 교육에서 수의사들이 약국의 전문약 판매거부에 대해 성토가 이어지자 보건소가 약국에 협조 요청을 한 것으로 알려졌다. 이같은 수의사들의 반발은 인체용 전문약을 의약품 도매상으로부터 수급할 수 없기 때문에 동물 치료시 인체용 전문약이 필요한 경우 약국에서 구입해야 하기 때문이다. 약사법에는 약국들이 수의사법에 의한 동물병원 개설자에게 판매 내역을 의약품관리대장에 기재한 후 전문약을 판매할 수 있도록 허가하고 있다. 관악지역의 한 수의사는 "소량이지만 동물에게 인체용 전문약을 사용하는 경우가 발생하지만 많지는 않다"고 말했다. 이에 약국가는 전문약 판매 관리대장를 별도로 만들어야 하고 약값 책정 규정도 명확하지 않아 동물병원에 전문약 판매를 꺼리고 있는 것으로 알려졌다. 여기에 동물병원이 찾는 전문약을 구비하지 못해 판매를 할 수 없는 경우 수의사들에게 판매 거부로 비춰졌을 가능성이 크다고 분석했다. 서울 강남의 L약사는 "인근에 동물병원이 있지만 전문약을 구매하러 온 경우는 없었다"며 "시골지역의 가축병원에서 인체용 의약품을 사용한다는 말은 들어봤다"고 말했다.