서울대학교병원 고 백남기 농민 사건 특별조사위원회 위원장인 이윤성 대한의학회장이 이번 사건을 조속히 해결하기 위한 방편으로 부검만이 답은 아니라는 의견을 피력했다.고인 부검은 집권여당이 강력하게 주장하는 것으로, 유족 측은 강력하게 반대 의사를 피력하고 있는 상황이다.이 회장은 오늘(14일) 국회에서 종일 열리고 있는 보건복지위원회 종합국정감사에서 이 같은 의견을 내놨다.법의학자이기도 한 이 회장은 "논란을 불식시키고 조속히 매듭짓기 위해 부검도 방법일 수 있지만 백 선생이 사망진단서를 다시 쓰거나, 검안사가 재작성하도록 하는 방법도 있다"며 시행 가능한 해법들을 제시했다.이어 그는 "백 교수는 나의 사랑하는 제자이지만, 혹시라도 고인처럼 심한 외상을 입은 환자가 장기간 진료받고 사망할 경우 다른 의사 후배들이 '병사'로 기재해도 된다고 오인할까봐 가혹하게 비판하는 것"이라고 설명했다.

김열홍 대한암학회 이사장(고대의대 종양혈액내과 교수)은 "올리타정은 사망 등 부작용과 비교했을 때 치료 이익이 훨씬 더 크다"고 말했다.김 이사장은 14일 국회 보건복지위원회 복지부와 식약처 종합국감 참고인 진술을 통해 이 같이 밝혔다.김 이사장은 이날 "항암제 임상에서 통상 피험자 중 0.5~1%의 사망사례가 보고되는 것으로 알려져 있다"며 "올리타의 경우 731명이 임상시험에 참여한 점을 감안하면 이 범위를 벗어나지 않는다"고 말했다.또 "올리타와 직접적인 관련 사망자는 1명인 반면, 동일한 표적을 타깃으로 개발된 타그리소의 경우 투약자 813명 중 시험약과 관련해 7명의 환자가 사망한 점을 고려할 때 (올리타 부작용은) 크게 우려할 상황은 아니다"라고 했다.김 이사장은 이어 "사망사례가 생기면 경각심을 갖고 적절한 사용법을 개발하는 게 임상의의 임무"라고 했다.또 "올리타 피험자는 더 이상 치료대안이 없는 말기페암환자들로 마지막으로 효과를 기대하면서 참여했다. 반응률은 50~70%로 보고된 사망 등 부작용과 비교했을 때 이익이 훨씬 더 크다"고 설명했다.그러면서 "현재는 신규 피험자 등록은 중단됐고, 결과를 추적관찰하는 중"이라고 했다.

이윤성 대한의학회장(법의학자, 백남기 사건 서울대병원 진상조사특별위원회 위원장)이 고 백남기 농민 사망과 관련해 사망진단서와 진료에 대한 서울대병원 특별조사위원회에서 소극적으로 보고서를 만든 이유를 털어놨다.동료의사인 백선하 교수를 보호해주면서 환자 보호자를 자극하고 싶지 않아서 비겁하다 비판받을 수 있는 선택을 했다고도 했다.이 회장은 오늘(14일) 저녁까지 이어지고 있는 국회 보건복지위원회 종합국정감사 현장에서 참고인으로 참석해 더불어민주당 김상희 의원이 질의한 고 백남기 농민 사망진단서 조사보고서와 소극적 입장을 취한 데 대해 이 같이 답했다.그는 "솔직히 말씀드리겠다. 처음에는 명명백백히 밝히려고 했었다. 그러나 특조위에는 여러 위원들이 있었고, 나는 동료인 백선하 교수를 보호해주고 싶었다"며 사망진단서가 틀렸음에도 외인사와 병사 등에 대한 입장이나 권고 등을 보고서에 기재하지 않은 이유를 밝혔다.이어 이 회장은 "보고서 상에 부검 여부도 거론하지 않았다. 그 이유는 이를 거론해서 유가족을 자극하고 싶지 않아서였다. 부족한 사람들이 워딩을 하다보니 비겁하게 해석될 수도 있는데, 이후에 기자회견에 나서서 개인의 의견인 것으로 포장해 특위에서 나온 의견들을 분명하게 밝혔다"고 말했다.이 같은 발언에 여당 김승희 의원은 "답변이 굉장히 혼란스럽다. 매우 무책임하다. 보고서에는 주치의가 진정성 있게 사망진단서를 작성했다고 해놓고 뒤에서 외인사가 맞다고 하고, 만약 소신이 있다면 적극적으로 보고서를 수정하도록 권고하거나 위원들을 설득해 보고서를 작성했어야 했다"고 비판했다.한편 뒤이어 발언에 나선 더불어민주당 남인순 의원은 백선하 교수가 과거 2005년 황우석 논문조작 파문에 연루된 이력이 있고, 당시 황우석 '계보'에 있었던 교수도 현재 대통령 주치의로 있는 데다가 백남기 농민이 병원에 실려왔을 당시 병원 측에 연락했던 전 혜화경찰서장이 청와대에 입성한 사실관계를 언급하며 "죽음의 실체와 진실을 바꿀 수 있는 무서운 세상"이라고 언급했다.