법원이 PM2000 적정결정취소처분 집행정지 신청을 받아들이면서 6개월 이상 PM2000을 사용할 수 있게 됐다. 본안소송 전까지 시간을 번 셈이다. 11일 약학정보원에 따르면, 서울행정법원 제14부는 PM2000 적정결정취소처분에 대한 집행정지 신청을 인용했다. 법원은 "신청인에 생길 회복하기 어려운 손해를 예방하기 위해 긴급한 필요가 있다고 인정되고 달리 집행정지로 인해 공공복리에 중대한 영향을 미칠 우려가 있는 때에 해당한다고 인정할 자료가 없다"며 "PM2000 적정결정취소처분 집행을 정지한다"고 판시했다. 이로인해 행정 본안소송 1심 결과가 나올 때까지 약국은 최소 6개월 이상 PM2000을 사용할 수 있을 전망이다. 약사회는 재판과 무관하게 지난 12월 업그레이드 된 약국 보험 청구프로그램 Pharm IT 3000 인증을 신청했고, 조만간 심평원 검사 승인 여부가 결정될 예정이다. 양덕숙 원장은 "이번 법원 판단에 따라 심평원의 행정처분 집행이 정지돼 본안 소송 결과가 나올 때까지 최소 6개월 이상 시간을 벌게 됐다"면서 "약사회와 약정원은 프로그램 사용에 회원들의 불편함이 없도록 철저히 대응해 나가겠다"고 말했다. 한편 법원은 지누스의 피닉스 프로그램도 적정결정취소 처분 효력정지 신청을 인용한 적이 있어 PM2000도 이와 유사한 결정이 나올 것이라는 예상이 지배적이었다.

대한한의사협회의 긴급기자회견이 보건복지부를 향한 '최후통첩' 형태로 진행될 것으로 보인다. 한의협은 오늘(12일) 오전 10시 30분 프레스센터 기자회견장에서 한의사 현대의료기기 사용과 관련한 기자회견을 개최한다. 이날 김필건 한의협 회장은 직접 현대의료기기를 이용해 한의사들도 진단을 내릴 수 있다는 모습을 보여줄 예정이다. 시연에 사용되는 현대의료기기는 현재 한의사들의 사용이 금지된 진단기기 중 하나로 골밀도측정기가 가장 유력한 상태다. 한의협 관계자는 "법에서 한의사들의 사용을 제한한 진단기기에 대한 시연을 진행할 것"이라며 "엑스레이, 초음파, 안압측정기, 청력검사기는 아니다"라고 못박았다. 대신 일본약사들이 약국에서 손쉽게 사용하고 있으면서 휴대하기 쉬운 진단기기를 가지고 시연할 것이라고 언급했다. 현재 일본약사들이 사용하고 있는 진단기기는 혈당, 골밀도, 빈혈수치, 혈중 지질, 혈압, 맥박, 혈관 나이, 뇌연령, 피부 건강 측정기기 등 다양하다. 특히 골밀도측정기의 경우, 지난 2011년 대법원에서 한의사의 골밀도측정기 사용은 의료법 위반이라는 판단을 내린 적 있어 시연 진단기기로 적합하다는 판단이 내려진다. 또 한의협은 이번 긴급기자회견을 정부를 향한 최후통첩으로 봤다. 한의협 관계자는 "복지부가 기한 내 발표하겠다는 약속을 지키지 않았다"며 "의료계 눈치를 보고 있는데, 한의계는 더 이상 기다릴 수 없다"고 말했다. 복지부가 한의사 현대의료기기 사용에 대한 발표를 하지 않으면 행정소송을 포함한 모든 수단을 동원하겠다는 것을 의미한다. 그는 "내부에서 부작위 위법 확인소송 이야기가 나오고 있고, 만약 우리가 복지부를 상대로 소송을 제기하면 복지부는 처음으로 부작위 위법 확인소송에 처하개 된다"며 "본격적인 행동에 나서겠다는 기자회견으로 보면 된다"고 설명했다. 한의협의 이 같은 입장과 관련, 갈등 당사자인 대한의사협회는 자충수라며 비난하고 나섰다. 의협 관계자는 "한의협이 한의학을 망가뜨리기 위한 자충수를 두고 있다"며 "만약 정부가 개입한다면 의료계는 투쟁을 기운을 모아 대정부투쟁에 나설 것"이라고 밝혔다.

관례로 굳어진 잘못된 신상신고가 분회장 선거를 앞두고 논란을 일으키고 있다? 11일 서울 성동구약사회 김영식 총회의장이 성동구에서 선거로 인해 빚어진 갈등의 원인 가운데 하나가 '잘못된 신상신고'라고 비판했다. 김 의장의 지적은 서울지역에서 경선이 예상되는 지역 가운데 복수의 약사회에 해당되는 내용이라 파장이 클 것으로 예상된다. 다음은 김 의장과 일문일답. -사건의 발단, 전말은 무엇인가? 성동구약사회는 김영희(덕성여대·59) 성동구약 부회장과 윤승천(성균관대·46) 서울시약 홍보이사가 출마를 선언, 선거운동을 하고 있다. 논란은 김영희 후보 측이 '성동구에 약국이 없는 윤승천 후보는 자격이 없다. 윤 후보를 후보로 받아들인 선거관리위원회 잘못이 크다'고 지적하며 시작됐다. 윤 후보는 3년 전 성동구 성수동 뚝도시장약국을 정리하고 현재 부인 이름으로 개설된 은평구 소재 약국에서 함께 근무하고 있다. 하지만 뚝도시장약국을 정리한 후에도 성동구에 신상신고를 해왔고, 이번 선거에 출마했다. 김영희 후보 측은 윤 후보가 지금도 뚝도시장약국 약국장인 것처럼 선거홍보물을 만들어 배포했다고 반발하고 있다. -단순 선거 홍보물의 문제 아닌가? 윤 후보는 홍보물에서 '역임'이라는 단어가 빠졌다고 해명하고 있다. 윤 후보가 현재 성수동 약국을 운영하지 않는 것은 사실이기에 홍보물이 허위사실을 기재했다고 보고 지난 금요일 회의를 통해 '시정조치'를 내렸다. 11일에는 성동 회원들에게 문자 메시지로 이 사실을 알렸다. 하지만 문제는 이 뿐만 아니다. 남수자 서울시약 감사 역시 성동구에 약국을 하거나 거주하지 않음에도 성동 총회의장으로 출마의지를 내비친 것으로 알고 있다. 윤 후보와 남 감사 모두 잘못된 지역에 신상신고를 했다. -다른 지역에 신상신고를 하면 안된다는 규정은 있나 약사규정을 보면 면허 미사용자는 해당 주거지에 신상신고해야 한다. 대한약사회 규정집 제4조에서 '회원의 각 지부 및 분회에의 소속은 약사면허증 행사처 또는 주직장의 주소지에 의한다. 다만, 미취업자는 주소지에 의한다'고 정하고 있다. 윤 후보는 엄연히 면허 미사용자이므로 거주지인 광진구에, 남 감사 역시 강남구에 신상신고를 했어야 한다. 윤 후보는 2014년 면허미사용자로, 2015년 관내 약국 근무약사로 거짓 신상신고를 했고, 이는 문제가 된다고 본다. -관례였다고 해도 선거에 문제된다면 선관위에서 가렸어야 하지 않았나 이번 사태는 원천적으로 후보등록, 신상신고 등록부터 잘못됐다. 신상신고를 받은 현 집행부와 후보등록을 수락한 선관위의 잘못을 인정한다. 하지만 선거를 며칠 앞둔 지금 바로잡을 방법은 사실상 없다. 선관위가 후보 박탈을 논의했다. 그러나 이제와 후보 박탈을 해 민사소송이라도 가게 되면 2년, 3년이 걸려 사실상 회장 선출이 불가능해진다. 번복하기 어렵다. 신상신고를 받지 말았어야 했다. -앞으로 어떻게 대처할 것인가. 지금 당장 해결방안이 없다. 이러한 사실을 회원들에게 알리고 회원 판단에 맡길 수 밖에 없다. 차후 집행부에게는 반드시 주소지를 확인해 신상신고를 받도록 하려 한다. 비정상적인 편법신고를 원천적으로 막아 신상신고 지역을 정치적으로 이용하려는 의도를 막아야 한다. 나는 의장도, 무엇도 하지 않고 모두 내려놓고자 한다. 백의종군하겠다. 신상신고가 제대로 됐으면 피할 수 있었던 경선이다. 후보들 간 감정싸움에 애꿎은 사무국만 시달리고 있다. 후배들 뒷바라지한 원로들에게도 배신감을 주고 있다. 비단 성동 뿐만이 아니다. 다른 구에서도 분회장 출마를 위해 인위적인 신상신고를 한 후보들이 있다. 특히 원로들 중 비정상적인 면허 신고가 많다. 바로잡기 위해 회원들의 관심이 필요하다.

경기도의사회(회장 현병기)는 지난 9일 대한의사협회 5층 회의실에서 경기도 내 의대생 및 각 병원 전공의, 경기도의사회 임원 등이 참여한 한의사 현대의료기기 허용 저지에 대한 경기도 지역 의대생과 각 병원 전공의 대표자 토론회를 개최했다. 한의사 현대의료기기 허용 저지에 대한 현황을 주제로 진행된 주제토론에서 정선화 조직강화이사는 "한의사 현대의료기기 허용에 대한 사안은 의사 대 청와대, 복지부, 야당, 여당, 한의사의 대립으로 이루어져 있으며 다윗과 골리앗의 싸움과 같다"며 "한의사 현대의료기기 허용을 저지하기 위해서는 의사들을 대표할 수 있는 각 산하 단체와 젊은 의사들이 현실 문제에 대한 안목을 갖고 함께 힘을 합쳐야 한다"고 강조했다. 주제발표는 한의학의 정의, 한의사의 현재 의료기기 사용 현황, 한의사의 의료기기 사용 분쟁과 관련된 판례, 한의사의 현대의료기기 사용에 대한 대국민 반응, 한의사의 현대의료기기 사용을 저지해야 하는 이유 및 대처 방법의 순으로 진행됐다. 성종호 조직강화부회장은 "현재 동아시아에 중의학을 바탕한 전통의학이 자리 잡은 것은 현대의학을 공부한 의사 수가 절대적으로 부족하여 전통의학을 시행하던 한의사를 의료인의 범주에 포함하여 국민들에게 건강을 맡긴 결과"라며 "중국과, 대만, 일본 등의 선례를 들어 한의사의 현대의료기기 허용은 한국적 상황에서는 전혀 불가한 정책이라는 것"이라고 설명했다. 경기도의사회 조직강화위원회는 앞으로도 주요 의료 현안에 대하여 시군구 의사회뿐만 아니라 수련병원 교수, 전공의 회원, 의대생들과 함께 토론과 적극적 소통을 통해 조직력을 강화할 계획이다.

지난해 서울 양천구 다나의원에서 발생한 C형간염 집단감염 피해자들이 피해구제를 위해 의료분쟁 조정신청서를 제출했다. 보건복지부와 질병관리본부가 주사기 재사용 등이 집단감염 원인으로 추정된다는 역학조사를 발표한지 38일만이다. 11일 한국환자단체연합회(이하 환단연)와 다나의원 감염 피해자 3명은 한국의료분쟁조정중재원(이하 의료분쟁조정원)에 조정신청서를 제출했다고 밝혔다. C형간염 집단감염 피해자들의 신속한 치료와 피해구제를 위해 다나의원과 의료분쟁조정원의 적극 협조가 필요하다는 게 환자단체의 입장이다. 피해자들은 다국적 제약사 길리어드사이언스 코리아를 찾아 만성 C형간염 치료제의 약값 인하 등을 촉구하는 의견서도 전달했다. 환자단체에 따르면 다나의원 피해자 다수가 의료 소송이나 조정 입증이 힘들어 승소가 어렵다는 잘못된 정보 등으로 피해구제에 적극적이지 않은 상황이다. 때문에 일부 피해자는 이미 다나의원과 수 백만원에 합의하거나 의료분쟁 조정신청을 포기한 경우도 있었다. 특히 피해자들은 길리어드의 만성C형간염약 하보니의 건강보험 적용 시점도 오해하고 있었다. 환자단체는 이같은 다나의원 피해자들의 적극적인 피해보상을 위해 중재원의 손해배상금 대불금제도를 적극 활용한다는 계획이다. 환자단체 측은 "다나의원 의료과실이 명백하다면 소송, 조정을 통해 의료비와 위자료 배상으로 피해자들이 하보니 치료를 받을 수 있게 해야한다"며 "다나의원이 파산하거나 배상 자력이 부족하다면 의료분쟁조정원이 운영중인 손해배상금 대불금제도 혜택을 받을 수 있도록 조정절차를 신속히 진행해야 한다"고 강조했다. 향후 환자단체는 다나의원 C형간염 집단감염 피해자들의 신속하고 완전한 치료와 피해구제를 위해 적극적인 활동을 전개할 예정이다. 또 피해자 혼자서도 소송 제기나 조정 신청을 할 수 있도록 자세한 안내절차를 소개하고, 효과가 입증된 만성C형간염치료제의 신속한 건강보험 급여화를 위해 공식 홈페이지(http://danahcv.tistory.com)도 제작해 운영하고 있다.

대형 통증치료제 리리카(화이자) 용도특허와 관련, 특허무효소송의 최종 결과가 오는 14일 나온다. 대법원은 CJ헬스케어와 삼진제약이 상고한 리리카 용도특허 무효청구 소송의 판결을 14일 오전 선고할 예정이다. 300억원대 리리카의 화이자와 제네릭약물 업체들간 이번 다툼은 2017년까지 존속하는 리리카의 용도특허가 무효라는 쟁점을 두고 2011년부터 진행되고 있다. 1, 2심 모두 화이자가 승소해 제네릭업체들의 무효 주장은 받아들이지 않았다. 화이자가 연승함에 따라 2012년 1월에 출시된 수십여개의 제네릭품목들이 시장에서 철수했다. 일부 제약사들이 문제가 된 통증 용도를 뺀 간질 발작보조제로 출시했지만, 법원이 이 마저도 불법성을 강조하면서 시장에 남아있는 제네릭약물은 거의 없는 상태다. 또 주요 제네릭사들이 소송에서 빠지고 CJ헬스케어와 삼진제약만 법정싸움을 이어가고 있다. 화이자의 리리카는 제네릭 출시 초기 약가인하 영향으로 30% 이상 매출이 하락했지만, 이후 특허소송 패소로 제네릭 품목들이 시장에서 철수하면서 최근엔 다시 매출이 오르는 추세다. 지난해 3분기까지 312억을 기록, 전년 동기 대비 11% 성장했다. 하지만 약가인하가 회복되지 않아 예전 매출 수준에는 모자른 상황이다. 따라서 화이자가 이번 대법원 판결까지 이긴다면 국가를 상대로 약가인하 회복 행정소송에 박차를 가할 것으로 보인다. 또한 제품발매를 강행한 제네릭업체를 대상으로 손해배상 청구소송을 제기할 가능성도 있다. 반면 CJ헬스케어와 삼진제약이 승소한다면 특허가 종료되는 2017년까지 기다리지 않고 곧바로 제네릭약물을 판매할 수 있게 된다. 제네릭사로서는 지난해 9월 영국 런던 고등법원이 내린 용도특허 무효판결에 영향력을 기대할 수 있다. 이전까지 미국 등 해외국가 법원들도 리리카 용도특허를 인정하고, 화이자에 손을 들어줬었다. 이번 재판과 상관없이 일부 제약사들은 용도특허 만료일에 맞춰 리리카보다 복용방법이 개선된 서방성 약물을 개발하고 있다.

거짓자료를 제출하는 방법으로 약가결정에 영향을 미쳐 건강보험재정에 손실을 야기한 제약사나 도매업체 등에 건강보험공단이 '손실 상당액'을 징수하는 법적 근거가 마련됐다. 국회는 이 같은 내용의 건강보험법개정안을 본회의에서 의결했다. 시행일은 개정법률 공포 후 6개월이 지난 날부터다. 10일 개정내용을 보면, 제약사와 도매업체, 의료기기업체와 의료기기 판매업자·임대업자는 약제·치료재료의 급여대상 여부를 결정하거나 급여비용을 산정할 때 부당한 행위로 보험자, 가입자, 피부양자에게 손실을 줘서는 안된다. 금지된 부당행위 유형은 ▲요양기관의 부정행위에 개입하거나 ▲복지부, 공단 또는 심사평가원에 거짓 자료를 제출한 행위 ▲그 밖에 속임수나 보건복지부령으로 정하는 부당한 방법을 사용해 급여대상 여부와 급여비용 산정에 영향을 미치는 행위 등으로 구체적으로 명시됐다. 요양기관 부정행위는 건보법에 규정(98조1항1호)된 '(요양기관이) 속임수나 그 밖의 부당한 방법으로 보험자, 가입자 및 피부양자에게 급여비용을 부담하게 한 경우'를 의미한다. 건보공단은 이 규정을 위반해 보험자, 가입자, 피부양자에게 손실을 주는 행위를 한 제약사 등에게 손실에 상당하는 금액을 징수한다. 과거 건보공단은 법률에 징수 근거가 없어서 '원료합성 특례'를 위반한 제약사를 상대로 민사소송을 제기해 손해액을 환수했는데, 개정법률이 시행되면 별도 소송없이 징수할 수 있게 된다. 또 의료기관이 랜딩비나 매칭비 등 불법리베이트를 제약사로부터 받고 상대적으로 고가의약품을 원내 투약했거나 외래처방한 경우까지 적용할 수 있는 지는 법리적 검토가 필요해보인다. 이와 함께 건보공단이 징수한 금액 중 가입자와 피부양자의 손실에 해당하는 금액은 당사자에게 지급하도록 하는 근거 규정도 마련됐다. 이 경우 해당 가입자 등이 내야하는 보험료와 상계 가능하다. 또 구체적인 손실 상당액의 산정, 부과·징수절차 및 납부방법 등 필요한 사항은 대통령령에서 정하도록 위임됐다. 한편 이 개정규정은 법 시행 이후 제약사 등이 해당 조항을 위반해 보험자 등에게 손실을 주는 행위를 한 경우부터 적용된다.

약국간 경쟁이 치열해지자 약사 가족간 폭행사건이 발생하는 웃지못할 일이 벌어졌다. 사건은 2012년 11월 발생했다. A약국장의 장인은 같은 상가에 경쟁약국이 개업을 하자 심기가 불편했다. 결국 화를 참지 못하고 같은 상가 경쟁약국 약사 남편을 폭행했다. 장인은 기분이 나쁘다며 얼굴을 때리는 등 이웃약국 약사 남편에게 폭행을 가했고 상해혐의로 재판에 넘겨졌다. 대전지방법원은 상해 혐의로 기소된 H씨에게 벌금 100만원을 선고했다고 10일 밝혔다. 법원은 "단지 기분이 나쁘다는 이유로 경쟁약국 가족에게 폭행을 가한 것은 책임이 가볍지 않다"고 판시했다.

부산대병원과 문전 S약국 간 갈등이 아직도 해결되지 않은 것으로 나타났다. 부산대병원은 7일 보도자료를 내 "KT와 계약됐던 건물 1층에 상업시설인 S약국이 무리하게 계속 남아있어 의료시설 용도 변경이 불가한 상태"라며 "세입자의 방해로 의료기관 용도변경에 차질이 생겨, 용도변경을 위한 지방세 감면비 1140여만원을 다시 국가에 환수 당하는 웃지 못할 상황에 놓였다"고 밝혔다. 부산대병원과 S약국 간 갈등은 부산대병원이 지난 2014년 10월 KT로부터 'KT서부산지사(현 융합의학연구동)' 건물을 매입하면서부터 시작됐다. 이미 S약국은 KT와 2016년 12월까지 임대계약을 맺은 상태였지만, 부산대병원은 건물을 매입한 후 약국 측에 임대차 계약 중도해지 통보를 하고 명도소송을 제기했다. KT와 S약국 임대차계약서 상 '제22조(계약기간 내 해지) 당사자 일방이 계약기간중도에 해지하고자 할 때는 2개월 전에 상대방에게 서면으로 통지하여야 한다'는 조항에 따라 절차대로 진행했다는게 부산대병원 측의 입장. 부산대병원은 "지난 2015년 12월 11일 'KT와 S약국 간의 부동산인도청구 건'에 S약국은 부산지방법원의 판결에 따라 건물을 인도하여야 함에도 불구하고 많은 영업이익 때문에 이전을 거부하고 있다"고 주장했다. 현재 부산대병원은 융합의학연구동 보수공사를 끝내고 해당 건물에 교수 연구실 이전 및 직원들이 근무를 하고 있으나, 긴급상황 발생 등 업무상 편의를 위하여 엘리베이터 설치가 불가피한 상황이라고 덧붙였다. 부산대병원은 "병원을 이용하는 내원객의 불편을 최소화하기 위한 본관건물과 융합의학연구동 건물 사이 연결 다리 설치가 시급해 공사 가림박을 설치하려 했다"며 "하지만 S약국의 방해로 공사가림막을 칠 수 없어 안전한 공사가 지연되는 상황까지 벌어졌다"고 밝혔다. 공사를 위한 공사가림막 설치를 하려는 당일 정보를 미리 입수한 S약국 측이 공사현장에 소형차 3대를 주차시켜 공사방해했다는게 부산대병원 측의 주장이다. 부산대병원은 "국가공공시설이 한 개인에 의해 이렇게 유린당해도 되느냐"고 유감을 표명했다.