의사협회의 위태로운 상황을 조기에 매듭짓기 위해 추석 후 개최 예정인 임시대의원총회에서 감사보고와 불신임안이 동시에 논의돼야 한다는 주장이 제기됐다. 전공의협의회, 소아과개원의협, 소아과학회 등 3개 단체는 2일 '대의원 여러분들께 드리는 글'을 통해 장동익 회장 불신임안을 임총 전에 발의해 임시총회를 두번 개최하는 낭비가 없도록 도와줄 것을 호소했다. 이들 단체는 "감사보고서에서 밝혀진 명백한 사실들에 기인했을 때 장동익 회장의 불신임은 뒤로 미뤄질 사안이 절대 아닐 것"이라며 "현재 상황을 빨리 종결하는 것이 의료계를 위해 반드시 필요하다"고 주장했다. 이어 "의협 100년 역사상 가장 위태로운 곤경에 처할 수도 있다"면서 "한번의 임총에서는 감사보고서만 상정하고 다시 임총을 열어 불신임안에 표결을 하는 것은 시간, 노력, 비용을 낭비하게 되고 의료계 전반의 갈등을 증폭시키는 결과를 초래할 뿐"이라고 했다. 이같은 주장은 의협자문 변호사가 감사보고서를 통해 장 회장의 명예훼손 소지가 있다는 발표 후, 2번의 임총을 개최하게 된데 따른 조치로 풀이된다. 이들 단체들은 이에 불신임안건에 대한 찬반투표에 기표해 3분의1 이상의 의견을 모아 불신임안에 대한 발의를 설립시키도록 도와달라고 호소했다. 이 글에서는 "(장 회장)불신임이 되고 안되고의 여부는 그 다음 문제"라며 "의료계 중대 사안이 일정의 번거러움으로 뜻이 모이지 않아 이뤄지지 않는다면 너무나 불행해진다"고 밝혔다. 또 이번 임총이 아닌 다음 임총에서 불신임안 의견을 위한 재적대의원 3분의2가 되지 못해 안건이 다뤄지지 못하고 유회될 경우 혼란은 대의원뿐만 아니라 의사사회 전체가 감당하기 어려운 사태가 될 것이라고 주장했다.

진주동원약품과 경품약품은 지난 1년간 한 자리 수의 비교적 저성장을 이어갔다. 2일 금감원 감사보고서에 따르면 진주동원약품의 지난해 매출액은 434억원으로 전기 대비 6.36% 신장했다. 영업이익은 11억원, 경상이익은 11억원을 기록했으며, 당기순익도 8억원을 올렸다. 서울 경풍약품은 같은 기간 93억원에서 97억원으로 4.23% 매출 신장세를 보였다. 영업이익은 1억원 가량 손실을 기록했고, 경상이익은 17억원을 올렸다. 당기순이익도 12억원으로 높게 나타났다.

6월 결산법인인 태전약품판매는 지난 1년 동안 17.39%의 높은 신장세를 기록, 1,811억원의 매출액을 기록했다. 2일 금감원 감사보고서에 따르면 태전약품은 전기 1,543억원에서 당기 1,811억원으로 17.39%의 높은 매출 신장세를 보였다. 영업이익은 59억원에서 13.11% 증가한 66억원을 기록했으며, 경상이익도 55억원에서 61억원으로 두 자리 수 포인트 상승했다. 당기순이익도 37억원에서 7억원(16.69%) 늘어난 44억원을 기록했다. 유동비율 156%, 부채비율 165% 등으로 안전성 지표는 비교적 안정세를 이어갔으며, 차입금도 하나도 없었다. 수익성 지표도 매출액영업이익률 3.68%, 매출액순이익률 2.44%로 다른 도매업체에 비해 높게 나타났다.

아름다운 선거캠페인 성명 발표를 놓고 분회장협의회장과 총무를 맡고 있는 조찬휘, 신상직 회장이 문제 제기를 하고 나섰다. 조찬휘 성북구약사회장은 "몇몇 분회장이 협의회 절차를 거치지 않고 독단적으로 이를 언론에 배포한 것은 문제"라고 밝혔다. 조 회장은 "분회장협의회를 마치 내가 독선적으로 운영한 것 같은 얘기가 나오는 것은 얼토당토 않다"며 "협의회장에게 알리지 않고 발표한 행위는 무효다"고 말했다. 분회장협의회 총무를 맡고 있는 신상직 도봉강북구회장도 절차 문제를 거론하며 "내가 이번 사안에 연루된 것처럼 비춰진 것은 오해"라고 해명했다. 신 회장은 "공식기구를 통하지 않고서는 분회장 이름을 거론하지 말라고 했다"며 "최종 검토작업을 하기도 전에 일부 분회장이 이를 언론에 배포한 것은 잘못됐다"고 말했다.

생동성 시험 조작파문이 표면상으로는 일단락됐다. 3차에 걸친 조사결과 35개 생동기관에서 확인·시험한 647개 품목 중 290여개 품목에서 자료를 조작한 사실이 확인됐고 203개 품목은 이로 인해 허가취소를 당했다. 전대미문의 사건이다. 생동성 시험이 갖고 있는 의미를 생각하면 어떠한 이유에서든 그 시험절차나 인정절차는 전혀 흠결이 없어야 했지만 그렇지 못했던 상황이 참으로 안타깝다. 생동성 시험이 조작이니 불일치니 하는 용어의 논란은 이제 중요치 않다. 억울한 입장에 있는 제약사들의 반격이나 법적 대응은 그래서 자제될 필요가 있다. 당장 매출에 직격탄을 맞고 대외적 이미지 또한 그 이상의 손실 이상이기에 식약청이나 방송사 등을 상대로 법적 대응을 하고자 하는 심경을 십분 이해한다. 더욱이 제약사의 과실이 전혀 없는 것이라면 누구라도 그리고 어떤 기업이라도 맞대응을 할 여지가 넘친다고 본다. 하지만 이제는 어차피 식약청이 마무리 수순을 밟고 있는 만큼 앞으로가 중요하다. 후폭풍을 만들어 가는 것이 아니라 미래를 위한 준비가 더 중요하다는 점이다. 생동성 시험은 당장 제약사들에게 부담이 되는 것이지만 그것이 완결되면 제약사들에게 적잖은 이익으로 돌아올 것이기 때문이다. 특히 제네릭 위주의 국내 제약업체들에게 생동성은 ‘큰 희망’이라고 해도 과언이 아니다. 그동안 식약청이 앞만 보고 달려 온 생동성 정책에 제약사들은 허겁지접 따라온 면이 없지 않았다. 그런 급한 가운데 조작파문이 터진 만큼 이제는 차분히 그리고 정돈을 해 가면서 가지 않으면 안 된다. 생동파문으로 인해 생동에 대해 의미를 더 이상 부여하지 않는 제약업계 일각의 분위기는 확실히 잘못됐다는 것이다. 제약사들이 식약청의 생동정책에 따르지 않으려는 반항을 우리는 원하지 않는다. 법적 대응이나 일시적 반격사태가 남길 것은 또 다른 반격과 그로인한 감정대립 뿐이다. 우리는 아울러 우려한다. 식약청이 생동에 적극적인 정책을 취하지 않을까 심히 염려된다는 것이다. 생동성 정책에 드라이브를 걸어 온 식약청의 추진력 만큼은 변하지 말아야 한다. 오히려 시스템을 새로 갖추고 정비해 더욱 강력한 추진력을 발휘해야 하는 것이 식약청이 갖고 가야 할 본분이다. 생동성은 궁극적으로 국민을 위한 일이지만 정부의 재정 절감대책이기도 하기 때문이다. 아울러 생동성은 국민과 제약산업에 희망의 터전을 닦는 일이라는 것을 잊어서는 안된다. 무슨 일이든 산고가 심할수록 더 값진 결과가 나오게 마련이다. 생동성 파문도 그 과정의 하나라고 모두들 생각해야 한다. 일단은 격앙된 감정들을 가라앉히고 정부나 제약사 그리고 시험기관들이 다시는 이번과 같은 사태가 재발되지 않도록 대책을 함께 강구하는 것이 먼저다. 그래서 국민들에게 정부, 제약사, 시험기관 합동의 유감형식을 빈 사과문을 내는 것도 검토할 필요가 있다. 아무리 억울한 상황이 많다고 하더라도 일부의 잘못은 전체의 억울함을 해결해 주지 못한다. 지금은 그런 상황이다. 억울함을 해소하려다 더 큰 시련을 자초할 수 있을 뿐만 아니라 끝내 전진도 후퇴도 못하는 진퇴양난에 스스로 빠질 수 있음을 경계하지 않으면 안 된다. 지난 6개월여 동안은 그런 시간이었고 자칫 이런 시간이 길어질 수 있는 갈등의 연속을 우리는 절대 원하지 않는다. 뒤늦게나마 식약청이 ‘생동기관 지정제’를 실시하겠다고 하고 관리·감독을 강화한다고 하니 기대감이 든다. 따라서 이번 사건이 전화위복의 기회가 될 것임에는 분명하다. 앞으로는 생동성 시험이나 인정품목에 시비를 걸 단체나 사람들이 없는 환경이 만들어질 것으로 기대가 되는 탓이다. 시판 제품 모두가 신뢰성에서 확고부동한 생동인정을 받는 그날, 국민·정부·제약사는 모두 축배를 들어야 하기에 지금의 산통은 모두 이겨내야 한다.

화장품의 안전성 문제를 두고 논란을 벌여왔던 일본의 SK-II 화장품이 국민에게 위험한 수준의 위해성은 발견되지 않은 것으로 나타났다. 식품의약품안전청은 2일 SK-II 화장품의 크롬, 네오디뮴 등 유해물질 함유 및 안전여부 확인을 위한 조사에 착수해 국내 유통중인 SK-II 화장품을 수거 검사한 결과, 해당 성분이 검출(크롬:0.20～3.20ppm, 네오디뮴:0.22～1.18ppm) 되었지만 국민 보건 위해를 우려할 만한 수준은 아니라고 발표했다. 크롬 및 네오디뮴은 현재 우리나라 및 EU 등 많은 국가에서 배합금지성분으로 정하고 있는 성분으로, 이번 조사과정에서 국내 해당제품 수입업소로부터 제조관리기록 등을 제출받아 검토한 결과 제조과정 중의 해당 성분 배합 사실은 발견할 수 없었다. 식약청은 "크롬 및 네오디뮴을 함유한 화장품의 위해평가를 위한 국제공인 기준은 없으며, 공인성 있는 논문에서 제시된 자료를 근거로 하여 크롬의 경우 1일 피부노출허용량(0.01㎍/cm2 체표면적)으로, 네오디뮴의 경우 중금속 혼합물에 대한 1일 피부노출허용량(0.0366㎍/cm2 체표면적)으로 적용해 평가했을 때 위해한 수준은 아닌 것으로 나타났다"고 전했다. 식약청은 국내외 화장품 안전관리동향 등을 지속적으로 모니터해 화장품 위해성분에 따른 소비자 피해를 사전 차단할 것이라고 말했다.