강동구약사회(회장 전원)는 최근 강동 한마음 봉사의 날을 맞아 260여명의 노인들을 대상으로 무료투약 자원봉사약국을 운영했다. 매달 실시하고 있는 이날 자원봉사약국은 오전 10시부터 오후 4시까지 강동구민회관 1층 소회의실에서 무료투약 봉사를 실시했다. 무료투약봉사에는 박웅석, 정인돈, 김안자, 손석기, 전경준, 박희성, 김윤자 약사가 참여했다. 다음달 무료투약 일정은 2월 21일 셋째주 화요일로 예정됐다.

-의사국시 합격자명단 첨부 올해 의사국가시험 합격율이 지난해와 동일한 수준의 93.2%를 기록했다.국시원은 19일 제70회 의사 국가시험 합격자 발표를 통해 3,743명의 응시자 중 3,489명이 합격해 지난해와 동일한 93.2%의 합격률을 기록했다고 밝혔다. 앞서 지난 2004년에는 합격율 96.9%, 2005년 93.2%였다. 이번 의사 국가시험에서 수석 합격자는 538점 만점에 487.5점(90.6점)을 취득한 연세대학교 원주의과대학 김주영 씨(응시번호 01010826)가 영예를 안았다. 불합격 통지의 경우 졸업을 하지 못한 34명이 응시자격이 취소됐고 매 과목 40점 이상을 얻지 못해 불합격 처리된 수험생이 254명 등으로 나타났다. 합격확인은 국시원 홈페이지(http://www.kuksiwon.or.kr), ARS 안내(060-700-2353)로 확인할 수 있으며, 응시원서 인터넷 접수자의 경우 문자메세지로 합격여부를 알려주고 있다. 데일리팜 자료실을 통해서도 합격자 명단을 받아볼 수 있다.

보건복지부가 양도양수 의약품에 대한 약가인하를 강행(약제급여·비급여목록 및 급여상한 금액표-복지부 고시 제2006-4호)한 것에 반발해 관련 제약업체 6곳이 오늘(19일) 행정소송을 제기한다. 또 약가인하 관련 고시에 대한 집행정지는 20일 청구할 예정이다. 약가인하 된 양도양수 품목은 모두 8개사 11개 품목. 이중 인바이오넷, 한국갬브로솔루션 등 2개 업체는 판매량이 미미해 직접적인 소송에는 참가하지 않기로 결정했다. 다만 “행정소송의 취지에 공감하며 필요할 경우 관련 의견개진에 협조하겠다”는 의사는 표시한 것으로 알려졌다. 소송으로까지 비화된 양도양수 의약품들은 2003년과 2004년에 복지부가 양도 당시의 약가를 그대로 인정해 고시까지했던 사안. 그러나 2005년 5월 열린 제7차 건강보험정책심의위원회(이하 건정심)가 이를 뒤집고 약가인하를 결정하게 되면서 문제가 발생하게 됐다. 예를들어 약가가 50원인 동일성분의 제품 A를 양수받은 회사가 기존의 생산품 B(약가 30원)는 삭제하고 A를 제조로 전환해 신고했을 경우 2003년과 2004년에는 50원을 그대로 인정해 주고 고시까지 했던 복지부가 2005년에는 건정심 결정을 근거로 B수준까지 약가를 인하하겠다는 소급적용 움직임을 보였다는 것. 당시 소급적용에 대한 관련업계의 이의제기가 이어지면서 수면 아래로 잠복했던 이 문제는 올 1월 초 양도양수 의약품에 대한 인하를 강행하겠다는 의사를 각 업체에 통보하면서 급부상했고 결국 소송으로까지 이어지게 됐다. 데일리팜이 입수한 소장(소송대리인 박정일 변호사)에 따르면 이들 업체들은 품목의 양도양수가 약가 편법인상을 목적으로 한 것이 아닌데다 복지부가 약가인하의 근거잣대를 잘못 적용하는 오류를 범했다고 지적했다. ◇약가 편법인상책 아니다=해당업체들이 기존 생산제품 B의 허가를 자진취하한 것은 허가순서에 따라 약가를 차등 적용하는 현행 산정기준의 문제점 때문이지 약가를 인상하기 위한 노림수는 아니라는 주장이다. 복지부가 기존 제품 B에 대한 약가를 허가순서를 기준으로 원가이하로 인하하는 바람에 더 이상 생산할 수 없는 상황이 돼 궁여지책으로 B보다 약가가 높은 제품을 양수받았다는 것이다. ◇소급적용 근거조항 문제있다=복지부가 약가인하를 위해 적용한 산정기준 제1호 마목(삭제 후 등재 신청한 경우 종전 상한금액을 인정하지 않고 가장 낮은 금액으로 상한금액을 정한다)은 법제정 취지상 실거래가제도 위반업소의 편법을 막기위한 것이라고 해당업체들은 소장에서 강조했다. 다시말해 마목은 실거래가 위반으로 적발된 업소가 약가인하를 피하기 위해 해당품목을 삭제한 후 재등재하는 방식을 더 이상 쓰지 못하도록 하기 위한 조치라는 것. 따라서 복지부도 정상적인 삭제 후 등재 사례의 피해를 막기위해 3개월 이내 재신청할 경우 종전가격을 그대로 인정해주는 내규를 적용해왔다고 밝혔다. 더구나 마목은 삭제한 품목과 등재한 품목이 동일한 경우인데 양도양수 품목은 그렇지 않기 때문에 마목을 적용하는 것은 부당하다고 적시했다. ◇특수조항이 우선한다=제1호 마목과는 달리 제3호 다목에서는 제조업자 등의 지위를 승계한 제품의 경우 종전 제품과 동일가로 산정하는 것으로 규정돼 있어 서로 상충되는 면이 있다고 소장은 지적한다. 그러나 제1호는 신청제품과 같은 제품이 등재되어 있는 경우를, 제2호는 그렇지 않은 경우를, 제3호는 복합제·함량만 다른 제품·양도양수품목 등 특수한 경우를 각각 규정하고 있다. 따라서 특별조항인 3호의 규정이 적용돼야 한다고 소장은 주장했다. ◇신뢰보호 원칙 위반이다=복지부가 제1호 마목이 아닌 제3호 다목을 적용해 2003년과 2004년 양도 전 가격을 그대로 인정한 것은 행정청의 공적인 견해 표명이라고 소장은 해석했다. 또 해당업체들 역시 인정받은 약가를 기준으로 필요설비와 영업조직 활성화 등에 투자했다고 밝혔다. 따라서 양도양수 품목은 편법으로 약가를 인상하는 결과를 가져온다는 주장을 내세워 복지부가 기존 고시를 뒤집으면서 해당업체의 손해까지 감수하라고 요구하는 것은 부당한 처사라고 강조했다. 한편 17일 복지부 고시 8개사 11개 양도양수 품목에 대한 약가인하 조치가 단행됐으며 이 인하가는 2월 1일부터 적용된다.

올해 국내 전문약 매출순위 1위품목이 바뀔 수 있다는 전망이 나오고 있어 제약업계의 이목이 집중되고 있다. 19일 제약업계에 따르면 다국적사 전문약 순위 2,3위에 랭크된 항혈소판제 '플라빅스(사노피아벤티스)'와 고지혈증약 '리피토(화이자)'가 작년한해 크게 성장하며 1위자리를 놓고 치열한 경쟁을 펼치고 있다. 의약분업 이후 줄곧 국내 전문약 매출 1위를 고수해 오던 화이자 '노바스크'가 강력한 경쟁자들에 의해 수위자리를 위협받고 있는 것이다. 화이자 노바스크는 작년한해 1,000~1,100억 사이의 매출을 기록해 전년도 비해 두자리수 감소를 기록하며 1,000억대를 간신히 넘겼다. 이는 2004년 1,316억원(보험청구액기준)에 비해 200억이상 줄어든 수치며 다수 제네릭(대체염류) 출시에 따른 지속적인 하향세가 예상되고 있다. 반면 플라빅스와 리피토는 두제품 모두 최근 4년간 30% 이상의 고성장을 거듭하며 1위 자리를 '호시탐탐' 노리고 있다. 플라빅스의 작년 상반기 보험청구액은 392억원으로 나타났으나 하반기 들어 더욱 선전하며 연매출이 850억여원에 이르는 것으로 알려졌다. 특히 올해 목표로도 20% 이상 상승한 1,050억여원을 설정한 것으로 알려져 만약 노바스크가 1,000억원 이하로 떨어질 경우 국내 매출 1위품목이 변경될 수 있음을 예상케 하고 있다. 사노피아벤티스 한 관계자는 “회사의 기본적인 목표가 노바스크를 앞서는 것이며 올해 어느정도 가능성이 높다고 보고 있다”고 밝혔다. 또한 리피토는 작년 상반기 청구액이 249억을 기록했으나 연매출은 2004년(425억)에 비해 50% 이상 상승한 600억대를 기록한 것으로 전해지고 있다. 화이자 한 관계자는 “리피토의 상승세가 워낙 좋다. 700억대는 넘지 못했지만 600억을 넘어선 것으로 알고 있다”고 밝혔다. 이어 “고지혈증 시장자체가 매년 30~40% 높은 성장을 거듭하고 있기 때문에 선두제품인 리피토의 올 한해 매출이 1,000억을 넘어설 수 도 있을 것"이라고 덧붙였다. 화이자 마케팅 이동수 전무도 최근 데일리팜과의 인터뷰를 통해 “고지혈증에 대한 관심이 급증하고 적극적 치료가 이뤄지고 있어 리피토가 1위로 올라설 가능성이 있다고 본다"며 "다만 언제가 될지는 시장 상황에 따라 달라 질 것이다”며 가능성을 높게 전망했다. 그러나 일단은 플라빅스의 1위등극이 조금 더 가망성이 있어 보인다. 올해 17% 이상만 성장을 해도 1,000억대를 넘어서게 되며 이슈가 되고 있는 특허논란도 올해는 크게 영향을 미치지 못할 것으로 분석되고 있기 때문이다. 또한 사노피아벤티스와 코프로모션을 하고 있는 BMS도 조직개편을 통해 플라빅스 마케팅을 더욱 강화하고 있고 이렇다 할 경쟁품이 없어 두자리수 성장은 무난할 것으로 보여진다. 반면 리피토의 경우 고지혈증 시장의 높은 성장률이 힘을 실어주고 있지만 각 사들이 주력제품으로 자사의 고지혈증약을 적극 마케팅 하고 있어 이들과 치열한 경쟁을 벌여야 한다. 하지만 리피토가 올해도 40% 이상 성장을 기록할 경우 900억대를 넘어 설 것으로 보여 만약 플라빅스가 의외로 부진할 때에는 앞 설 가능성도 전혀 배제할 수는 없는 상황이다. 이처럼 국내 1위자리를 차지하기 위한 플라빅스와 리피토의 치열한 경쟁을 보는 것도 올 제약업계의 관전포인트 중 하나가 될 수 있을 것이다.