공장직원 전환배치 문제로 2개월간 갈등을 빚어온 동광제약 노사가 극적인 타결의 실마리를 찾았다. 동광제약 노조가 속해있는 평택지역화학노동조합(위원장 이승용)은 오는 11일 오전 8시부터 동광제약 부당배치전환 및 노동탄압행위와 관련된 모든 투쟁지침을 종결한다고 10일 공고했다. 노사 양측은 이번 사안과 관련 정면충돌이라는 파국을 막기 위해 한발짝씩 양보하는 쪽으로 의견을 모은 것으로 알려졌다. 노조는 최근 본사 임원을 만나 직원 인사이동의 부당성에 대해 설명했고 사측도 이에 대해 해결책을 모색해 보겠다며 의견접근을 시도했다. 특히 노조는 지난달 말 공장 앞 도로농성에 이어 본사 상경투쟁을 계획했지만 갈등이 확대되지 않도록 대화를 계속한 끝에 이를 보류했고 노동위원회 진정건과 사측에 대한 고소 및 고발 계획을 모두 철회키로 결정한 것으로 전해졌다. 사측도 인사문제에 대한 노조의 불만사항을 접수하고 이번 주부터 시작되는 노사 회동을 통해 인사관행에 대한 개선을 모색키로 결정, 파국을 막는데 적극적인 모습을 보였다. 노사 양측은 회사 내부의 논란이 외부로 확대되지 않도록 대화를 통한 타협을 모색함으로써 기업 이미지에 부정적인 인식이 굳어지는 것을 막았다. 결국 양측의 적극적인 화해 노력이 사태 확대를 막은 셈이어서 향후 노사관계에도 긍정적인 영향을 미칠 것으로 예상된다. 노조 관계자는 “본사 임원을 만나 조만간 인사 문제를 해결하기로 합의하고 농성 중단을 확정했다”며 “이번 주부터 본사 관계자와 만나서 구체적인 인사 해결책을 모색하기로 했다”고 설명했다. 이 관계자는 “직원 인사권은 회사측의 고유의 권한이라는 점에서 부당한 관행을 개선하는 방법을 중심으로 논의할 예정”이라고 덧붙였다. 한편 동광제약 노조는 지난 7월 18일 사측이 발송업무를 맡고 있던 안모씨(21)를 정당한 이유없이 생산직으로 발령냈다며 항의농성을 진행하고 노동청에 진정서를 접수하는 등 2개월간 사측과 갈등을 빚어왔다.

국내 GMP(우수의약품제조·관리기준) 인증업소수가 229개에 불과해 제약사는 결코 난립수준이 아니라는 제약협회의 발표는 언뜻 타당해 보인다. 협회의 발표대로 제약산업의 가장 큰 문제로 지목됐던 것은 난립이라는 용어였고 그 난립의 원인이 통상 700~800여개라고 회자된 통계상의 숫자였던 탓이다. 완제의약품 외에 원료의약품이나 의약외품, 한약재 등의 제조업소 수를 빼면 순수 제약사는 훨씬 줄어든다는 협회의 발표는 일면 수긍이 간다. 그렇다면 업소 수가 적으면 난립이 아닌가. 800개가 아니고 200개의 제약사라면 난립이 아니라고 자신 있게 주장할 근거 또한 없다. 차라리 인증업소 중 휴·폐업 업소를 감안해 업체 수를 더 줄여서 발표할 수도 있었을 텐데 그것은 생각하지 못한 모양이다. 그런데 난립의 기준이 무엇인지부터 따져보자. 업소수가 아무리 작아도 동일성분이나 동일제형의 중복품목이 많으면 시장에서는 출혈경쟁이 일어난다. 우리나라 제약산업의 구조적인 문제점이고 한계가 이것이다. GMP 공장이 허술한 것으로 드러난 마당에 이를 기준으로 난립이 아니라고 하는 것은 기준이 잘못됐다. 식약청이 올해 초 GMP 인증업소를 실사한 결과 C, D, E 등 중하위등급을 받은 업소는 무려 172개소에 달했다. 식약청은 이들 업소들에 대한 집중 점검에 나섰다. 전체의 75%, 조사대상으로는 84% 이상이 문제가 있다는 실사결과가 드러난 것이다. 휴폐업이나 공장이전 등 22곳을 제외한 GMP 인증 205개소, 560개 제형을 대상으로 조사한 결과다. 제형별로 봐도 C등급 274개(48.9%), D등급 94개(16.8%), E등급 30개(5.4%)개로 무려 71%가 평균 이하의 등급을 받았다. 이는 제약사 숫자를 갖고 난립이라는 잣대를 함부로 들이대서는 안 된다는 사실을 보여준다. 업소 수가 1천개를 넘어도 업체별로 전문화되고 특화된 품목들이 있으면 난립이 아닌 경쟁 그 자체일 수 있다. 하지만 그 반대의 경우는 숫자가 아무리 작아도 난립이다. 동일성분의 유사의약품들이 100여개가 넘는 품목들이 즐비하고 작아도 수십 개가 넘는 것이 아직도 많다. 그 숫자를 헤아리기도 어려운 것이 작금의 제약계 현실이다. GMP 인증을 받았다고 해서, 이들 업소가 200여개밖에 안된다고 해서 난립이 아니라는 절대적 기준은 그 어디에도 없다. 진짜 난립의 원인이 된 유사의약품들의 난립은 아직도 업소 간에 서로의 목에 칼을 들이대고 있는 형국이다. 이는 다른 말로 누군가 더 확실한 구조조정을 하지 않으면 모두가 공멸할 상황이 될 수 있음을 반증한다. 이번 식약청의 GMP 차등평가 이후 서류상으로만 존재한 미생산 의약품 7,786품목들이 제조업소의 자진철회로 정리가 됐음을 우리는 보았기 때문이다. 도무지 믿기지 않는 현상이다. 미생산이라고 하지만 여차하면 시장을 흐리는 품목들이 상당수 끼어 있었음을 역시 알기 때문이다. 제조업소 수가 작으니 더 이상 구조조정을 해서는 안 된다는 식의 방어는 협회의 위상에는 도움이 된다. 그러나 정작 회원사들은 그것으로 인해 언젠가 피해를 본다면 생각을 달리해야 한다. 회원사를 보호하려는 눈물겨운 노력이라고 봐주는 회원사가 실제로는 그리 없다는 것이다. 회원사들이 죽기 살기로 이전투구 하는 환경을 보호해 주는 것이 훗날 어떤 결과를 가져올지는 아는 일이다. 국내 제약산업은 여전히 영세하다. 그럼에도 국내사들 간에 과다한 출혈경쟁을 하는 상황 또한 여전하다. 포지티브와 한·미 FTA 등으로 국내 제약사들의 운명이 풍전등화에 놓여 있기도 하다. 그런 가운데 중심을 지키기란 실로 어렵다. 협회가 희생하는 모습을 보여주지 않으면 안 된다는 말이다. 협회가 밝혔듯이 외형 규모만 보면 3천억원대를 보이는 곳은 7곳에 불과하고 반면 1천억원대 이하는 116곳에 달하며, 100억원대 이하인 곳도 60곳이나 된다. 협회가 정체성을 갖기 힘든 부분이지만 그렇기에 더욱더 정체성을 확실히 갖고 가지 않으면, 그것은 공멸하는 수순이다. 제약업계는 식약청의 차등평가 이후 시설투자에 2천억원을 투입했고 인력을 6백여 명이나 증원했다. 업계 입장에서는 당장 어렵고 힘든 결정을 단행했지만 그것이 훗날 국내 제약산업의 경쟁력에 밑거름이 되고 생존의 결정적 뒷심이 되리라는 것 또한 의심할 나위가 없다. 그런 점에서 제약업계를 대변하는 협회의 섣부른 방어는 더 이상 안 된다. 정체성을 의심받는 '갈지자' 행보는 더더욱 함정을 팔 뿐이다. 겉으로 보이는 제약사 숫자를 줄이려는 행보는 철없는 행동이다. 경쟁력 있는 GMP 업소라면 800개라도 늘리는 것이 중요하지 의약계 인사라면 모두 아는 229개 업소를 새삼 들춰내 강조하는 것은 아무리 생각해도 아니다.

▶일반약복합제 급여유지에 목 메는 의사단체. ▶처음에 강건너 불구경 하더니, 발등에 불 떨어졌나. ▶서울시의사회 명의의 의견광고까지 내며 '몽니' 부리는 이유 정말 궁금해. ▶139품목 급여유지 요청하다 나중엔 290품목까지. ▶근거있는 주장인지 대상품목엔 '고무줄' 잣대. ▶제약회사들, 의협 문턱 닳게 드나들었단 우스갯소리, 제발 낭설이길...

생동조작 3차 발표가 오는 15일경 이뤄질 전망이다. 몇 개 품목인지, 어떤 제약사의 제품이 포함될지 관심이 집중되고 있다. 그러나, 지난 1, 2차 발표를 거치면서도 누구 하나 책임을 지겠다고 나서는 사람이 없다는 것은 참으로 안타깝다. 사실 생동시험은 지난 2001년 성분명처방과 대체조제 활성화를 목적으로 도입됐다. 내년부터는 이미 등재돼 있는 품목까지 생동시험을 실시하도록 의무화했다. 특히 성분명처방과 대체조제는 참여정부의 공약사항이기도 하다. 대통령 공약사항을 뒤엎을 정도의 파괴력을 가지고 있는 생동조작에 대해 허가취소 등 행정처분으로 제약사의 책임만 묻는다는 것은 아이러니하다. 식약청이 생동시험기관이 자료를 고의로 조작한 혐의를 밝혀내지 못한 탓이다. 대개 자료상의 단순실수를 주장하고 있다. 그렇다면, 생동시험 자료를 제대로 검토했어야 할 식약청에게 책임이 귀결된다. 물론 제약사와 생동시험기관간 담합에 대한 부정적인 시각도 없지 않다. 또, 이들만이 아니라 식약청도 연루돼 있는 것이 아니냐는 눈들도 존재한다. 이같은 의혹을 불식시키기 위해서는 식약청이 먼저 읍참마속의 결단을 보일 필요가 있다. 그러나, 생동시험과 관련된 부서의 책임자들은 최근 인력증원과 조직개편 등으로 모두 승진했다. 국회도 식약청의 생동시험 자료 검토에 대해 문제점을 인식하고 있다. 특히 원본 데이터가 없는 199품목에 대해서는 향후 어떻게 조치를 취해야 할지 식약청도 좌불안석이라는 귀띔도 해준다. 식약청이 스스로의 책임을 내부적으로는 인정하면서도 브레이크 없는 폐달을 계속 밟고 있다는 의미이기도 하다. 국회 관계자는 “식약청이 문제를 인식하고 있으면서도 빼도 박도 못하고 있는 상황”이라고 전했다. 행정처분의 객관적 기준을 제시하고 있지 못한 상태에서 제약사를 ‘희생양’으로 삼고 있다는 것이다. 올해 국감에서는 여야 의원들의 파상공세가 예상된다. 국가 주요 정책에 대해 아무도 책임을 지지 않는 모습은 또 다른 불신을 낳게 될 것이다. 이번 3차 발표에서는 식약청의 책임감 있는 모습을 엿볼 수 있을까.

진통, 분만 등의 출산과정이 임신 후 성생활에 해로울 것이 없다는 조사결과가 산부인과 학술지인 BJOG에 실렸다. 분만방법이 출산 후 성생활에 미치는 영향에 대한 조사는 거의 없었으나 대개 자연분만이 성기능에 영향을 줄 것으로 생각되어온 것이 사실. 네덜란드 유트레크트 대학 메디컬 센터의 H.J. 반 브룸멘 박사와 연구진은 377명의 초산여성에 대해 임신 12주부터 출산 후 1년까지 성기능 및 성생활 만족도에 대해 설문조사했다. 그 결과 출산 후 성생활은 자연분만을 하든 제왕절개를 하든, 분만방법과 관련이 없었으며 출산 1년 후에는 약 94%의 여성이 성생활을 하고 있는 것으로 나타났다. 그러나 임신 12주 시점에서 성생활을 하지 않은 여성은 출산 후 1년이 지나도 계속 성생활을 하지 않고 지낼 가능성이 11배 더 높았으며 장기간 성기능에 영향을 준 유일한 요인은 분만 중 항문괄약근 파열인 것으로 분석됐다. 한편 연구진은 임신초기에 성생활을 하지 않은 여성이 출산 후에도 성생활을 하지 않는 이유는 불분명하나 임신초기 성적 활동성이 임신전 성기능을 반영하기 때문인 것으로 추정했다.

복부비만인 성인은 고혈압에 걸릴 위험이 증가한다는 10년간 연구결과가 American Journal of Hypertension에 발표됐다. 대만 국립양명대학의 첸-후안 첸 박사와 연구진은 30세의 중국 남녀 약 2천4백명을 대상으로 10년간 추적조사했다. 그 결과 10년 동안 1/4가량에서 고혈압이 발생했는데 조사개시점에서 허리둘레치수가 큰 사람은 작은 사람에 비해 고혈압에 걸릴 위험이 더 높은 것으로 나타났다. 또한 30-43세의 연령대에서 허리둘레가 시간이 지날수록 증가한 경우 고혈압 위험이 증가하는 것으로 분석됐다. 대개 고지혈증, 고혈압, 인슐린 저항성 등을 종합하는 대사성 증후군에 복부비만이 포함된다면서 이번 연구는 인슐린 저항성 및 다른 대사성 증후군의 증상을 부르는 주범이 복부비만일수 있다는 사실을 뒷받침하는 것이라고 평가했다. 복부비만은 정확히 정의되어 있지 않으나 대사성 증후군을 정의시 일반적으로 남성의 경우 허리둘레가 40인치, 여성의 경우 허리둘레가 35인치 이상이면 복부비만으로 보고 있다.